אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סמי אבו אעדיי נ' מדינת ישראל

סמי אבו אעדיי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
877-17
12/03/2017
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העותר:
סמי אבו אעדיי
עו"ד עבד אבו עאמר
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ארז בן-ארויה
החלטה

 

  1. לפניי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות).

 

כתב האישום

 

  1. נגד העותר הוגש ביום 2.10.2016 כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע במסגרת ת"פ 534-10-16. כתב האישום מייחס לעותר ניסיון לעבירות בנשק, לפי סעיף 144(א) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום, החל העותר לתמוך בארגון הטרור דאע"ש בעקבות פגישה עם מספר אנשים אשר הציגו עצמם כאנשי דת ועודדוהו לצפות בסרטונים של הארגון. בהמשך, צפה העותר בהזדמנויות שונות בסרטונים של דאע"ש, כשבחלקן היו במחיצתו אחייניו, אעני אבו עדיי וחמדי אבו עדיי (להלן: חמדי). בפגישה שהתקיימה עם "אנשי הדת" ביום 27.8.2016 הועברו לעותר מסרים שלפיהם "האדמה מקודשת, היהודים גנבו את האדמה הזו, היהודים כופרים" ועליו "להילחם בכופרים". למחרת, ביום 28.8.2016, הודיע העותר לאחייניו כי הוא מעוניין לבצע פיגוע התאבדות בישראל. בפגישתו עם חמדי ביקש העותר נשק לצורך ביצוע הפיגוע, שכן ידע שברשות האחרון נשק, אך בקשתו סורבה. העותר נעצר לאחר מכן על ידי משטרת ישראל ובכך סוכלה תכניתו.

 

תעודת החיסיון

 

  1. ביום 27.12.2016 חתם שר הביטחון על תעודת חיסיון לעניין ההליך הפלילי נגד העותר, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות (להלן: תעודת החיסיון). בתעודה נכתב כי מסירת ראיות ופרטי מידע הנוגעים לתחומים המפורטים להלן, עלולה לפגוע בביטחון המדינה: ראיות הנוגעות למקורות מידע של שירות הביטחון הכללי, לרבות פרטי מידע שיש בהם כדי לחשוף מקורות אלה; שיטות ודרכי פעולה, פעילות מבצעית, נהלי עבודה ודרכי השגת מידע של שירות הביטחון הכללי, ככל שהם מתייחסים לאיסוף מידע מחוץ ובמסגרת חקירה, לרבות תוכן מידע העלול להביא לחשיפת שיטות ונהלים אלה; אמצעים טכניים של שירות הביטחון הכללי להשגת חומר מודיעיני וחומר חקירה, לרבות החומר אשר נאסף באמצעים אלה; תפקידים, שמות ומשימות של עובדי שירות הביטחון הכללי, לרבות פרטים העלולים לגלות או לחשוף את זהותם. בתעודת החיסיון הובהר כי היא חלה גם על רשימת החומר והמידע החוסים תחתיה.

 

העתירה לגילוי ראיה

 

  1. בעתירה שלפניי, מבקש העותר כי בית משפט זה יורה למשיבה להעביר לידיו את החומר החסוי, לרבות רשימת החומר והמידע החוסים תחת תעודת החיסיון. העותר סבור כי רעייתו מנסה להפלילו וטוען כי חומר הראיות אינו מתייחס למסירת גרסתו זו בחקירותיו ולעימות שנערך בינו לבינה. לשיטת העותר, חומר הראיות שהועבר לידיו אף אינו כולל את הממצאים שעלו מבדיקת הסכינים שנמצאו ברשותו. עוד מציין העותר כי תוך כדי חקירותיו היה כבול למיטתו במשך ארבעה ימים ומבקש כי יימסרו לו ההסברים לצעד זה, כמו גם תוכן השיחות שערך עם עובדת סוציאלית במהלך ימים אלה. בדיון שנערך לפניי הוסיף בא כוחו של העותר כי תנאי חקירה קשים אלה הובילו את העותר למסירת הודאת שווא, וכי ניתן למצוא עדות למהימנותה הנמוכה של הודאה זו בחוסר ההיגיון הפנימי של שלוש ההודעות שאותן מסר לחוקריו.

 

           לטענת העותר, הטלת חיסיון גורף על חומרי החקירה שנאספו מהווה פגיעה של ממש בהגנתו, שכן בחקירות אלו נמסרו פרטים שעליהם מתבססת המשיבה בטענותיה. לעמדתו, אופיו הגורף של החיסיון אף מקשה עליו לעמוד על חיוניות הראיות החסויות לשם גיבוש טענותיו להסרת החיסיון. העותר גורס כי לא די בפרפראזות אשר הועברו לו כדי שיוכל לעמוד על טיבו של החומר החסוי, לבחון את הצורך בהסרת החיסיון ולבסס טיעון בעניין. לסברתו, הוצאו פרפראזות אלו באופן מצומצם ומנותק מהקשר, ועל כן אין בהן כדי להועיל לו.

 

  1. המשיבה, בתגובתה, טוענת כי העברת החומר והמידע החוסים תחת תעודת החיסיון, מעבר לפרפראזות שהוצאו זה מכבר, תפגע באינטרסים ביטחוניים פגיעה שאינה מוצדקת בשל תועלתה להגנת העותר. המשיבה מבהירה כי הראיות המרכזיות העומדות נגד העותר הן הודאותיו והפללתו על ידי אחייניו, ומשכך אין לחומר המודיעיני שבעקבותיו נעצר רלוונטיות להגנתו. בניגוד לטענות העותר, גורסת המשיבה כי חומר החקירה הגלוי כולל התייחסות לגרסתו שלפיה רעייתו מנסה להפלילו ולממצאים שנמצאו על גבי הסכינים, ומפנה בתגובתה למראי המקום המתאימים. אשר לכבילה למיטה ולשיחה שקיים עם עובדת סוציאלית, מציינת המשיבה כי אין בהם רלוונטיות להגנתו של העותר, כי אין בחומר החסוי דבר שיכול לסייע לו בהקשר זה, וכי ממילא שמורה לו האפשרות לבקש משירות בתי הסוהר את המידע הרפואי בעניינו. לבסוף, מסרבת המשיבה להעביר את הרשימה אשר מפרטת את החומר החסוי ומפנה לסעיף 4 לתעודת החיסיון, המקיף אף אותה. לשיטתה, לא ניתן לפרט את טיב החומר מבלי לפגוע באינטרסים הביטחוניים שלשמם הוצאה תעודת החיסיון לכתחילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ