אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"ע 9702-08-14 מכס ירושלים והדרום נ' ברגר, ה"ת 24809-03-15 רייכמן נ' מכס ירושלים ואח'

בש"ע 9702-08-14 מכס ירושלים והדרום נ' ברגר, ה"ת 24809-03-15 רייכמן נ' מכס ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת, בש"ע
בית משפט השלום ירושלים
24809-03-15, 9702-08-14
27/04/2015
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
המבקשים:
1. יעקב ברגר
2. שמעון רייכמן

עו"ד דבורה אטיה
עו"ד נדב גדליהו
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל הדני- ברקי
החלטה
 
  1. במסגרת חקירה פלילית שהתקיימה נגד המבקש 1, בגינה הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, נתפס ממנו רכב מסוג BMW X5 מ.ר. YGH3OR (להלן: "הרכב").

     

  2. ביום 30.1.14 החליט בית המשפט המחוזי (כב' השופט רומנוב) במסגרת מ"ת 46922-05-12 כי הזיקה הקניינית של המבקש 2 ברכב גדולה מזו של המבקש 1, כי הרכב יוחזר לידי המבקש 2 באמצעות מיופה כוחו, מר דוד שוורץ, אשר יפעל בכל הדרוש להוצאת הרכב מהארץ והחזרתו לידי המבקש 2.

     

  3. הרכב שוחרר לידי מר שוורץ במועד, וביום 10.8.14 נתפס הרכב בשנית על ידי המשיבה אצל המבקש 1.

     

  4. לפני בקשות מטעם המבקשים להורות על שחרור הרכב והחזרתו לידי המבקש 2, אשר יפעל להוצאתו של הרכב מן הארץ. המבקש 1 עותר לשחרור הרכב על מנת לאפשר העברתו למבקש 2, ולחלופין עותר כי אורה על שחרור הרכב תוך מתן אפשרות למבקש 1 לשלם כופר לפי סעיף 25 לחוק מס קניה (טובין ושירותים) התשי"ב- 1952 (להלן: "חוק מס קניה"). המבקש 2 עותר לקבלת הרכב לידיו על מנת להוציאו מן הארץ בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי.

     

  5. המשיבה מתנגדת לבקשות. על פי הנטען, לאחר שהרכב שוחרר על מנת שיושב לידיו של המבקש 2, הוא הועבר למבקש 1, אשר המשיך לעשות בו שימוש. המשיבה טענה כי מאז שניתנה החלטתו של כב' השופט רומנוב השתנו הנסיבות, וכי הבעלות ברכב היא של המבקש 1, אשר ביצע עבירות לפי חוק מס קניה ופקודת המכס [נוסח חדש], בגינן הוגש נגדו כתב אישום לבית משפט השלום, וכי המשך החזקה ברכב התפוס נחוץ לצורך חילוט הרכב בתום ההליך הפלילי, כמתאפשר על פי חוק מס קניה.

     

  6. המשיבה הגישה לעיוני מסמכים מתוך חומר הראיות בתיק הפלילי, מהם ניתן ללמוד כי בימים 17.7.14 ו- 4.8.14 נמצא הרכב ברשות המבקש 1. חרף החלטתי מיום 26.4.15 לא המציאה המשיבה מסמכים המתייחסים להחזקת המבקש 1 ברכב בתאריכים 13.5.14 ו- 3.7.14, מועדים שבהם מיוחסת למבקש 1 החזקה כאמור במסגרת כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום. תחת זאת הומצאו מסמכים אחרים, שיש בהם ללמד, כי המבקש 1 עשה שימוש ברכב במשך פרק זמן של מספר שבועות לפחות טרם תפיסתו, וזאת כפי שעולה מתוך הודעת המבקש 1 בחקירתו מיום 10.8.14. עוד עולה מתוך הודעה זו כי לאחר שהרכב שוחרר על ידי המשיבה בהתאם להחלטת כב' השופט רומנוב, הוא נמסר על ידי המבקש 2 למבקש 1, זאת בניגוד לטענת ב"כ המבקש 2 במסגרת הדיון לפיה, המבקש 2 סבר לתומו, כי הרכב נותר בחניון שאליו שוחרר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ