אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"ע 9511-05-14 מדינת ישראל נ' בן סימון

בש"ע 9511-05-14 מדינת ישראל נ' בן סימון

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
בש"ע
בית משפט השלום באשקלון
9511-05-14
08/07/2014
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
עו"ד ליטל לוזון.
משיבים:
חיים בן סימון
עו"ד מלי אטיאס.
החלטה
 

 

בפני בקשת ב"כ המשיב להורות על ביטול תנאי השחרור בעניינו של המשיב מחמת העובדה שאין כנגדו ראיות לכאורה.

כתב האישום:

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 30/04/2014 איים על אשתו באגרוף, היא הכתה אותו בצווארו והוא בתגובה היכה אותה באגרוף בצד האחורי של ראשה.

הליכים קודמים: המאשימה הגישה בקשה לשחרור בתנאים כנגד המשיב ולאחר שבית המשפט שמע את הערבים ואת הצדדים הורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

ראיות לכאורה:

אמרתה של נורית בן סימון מיום 30/04/2014 מתארת (שורות 5-7) כיצד איים עליה המשיב באגרופו ביום האירוע, היא נתנה לו מכה בידה בצווארו והוא החזיר לה אגרוף חזק לראש מאחורה.

אמרתה של נורית בן סימון מיום 05/05/2014 מתארת (שורות 14-24) כיצד יצא המשיב מהמרפסת, עשה תנועה של אגרוף אל הלחי שלה כלומר, הצמיד את האגרוף אל הלחי. ואז היא נתנה לו מכה על הצוואר בתגובה להתנהגותו, והיא מאשרת לשאלה בחקירה כי הוא נתן לה אגרוף חזק בראש מאחורה. וכן, כי שברה את משקפיו וזרקה אותם לפח.

המשיב באמרתו מיום 05/05/2014 מתאר סיפור דומה, איך ניגש אל המתלוננת עשה תנועה עם היד ואז היא נתנה לו אגרוף לפנים ללחי שמאל, והוא מהאינסטינקט נתן לה כפה לראש.

גרסתו של המשיב מיום 06/05/2014 דומה וכן הוא מספר כי לאחר האירוע הלכו ביחד לים.

בשיחתה של המתלוננת למשטרה אמרה המתלוננת כי המשיב התקרב אליה עם אגרוף לפנים, והיא החזירה לו. המתלוננת לא אמרה דבר על האגרוף שקיבלה מהמשיב לכאורה.

בדו"ח הפעולה מיום 30/04/2014 מתאר השוטר אברהם ארגאו כיצד הגיע למקום, והמתלוננת ספרה לו שבעלה הגיע אליה עם אגרוף ללחי, היא נתנה לו מכה לצוואר והוא נתן לה אגרוף לראש מאחורה.

טענות ב"כ המשיב בשאלה אם המשיב רק איים באגרופו לכיוון לחיה של המתלוננת או גם נגע בלחי איננה שוללת את הסיכוי הסביר להרשעה. כמו גם הטענה כי לאחר המקרה הלכו בני הזוג לים והטענה כי שבועיים לפני כן השחיטה המתלוננת את משקפיו של המשיב.

לא אוכל לומר בשלב זה כי על פני אמרותיה של המתלוננת ישנן סתירות ופרחות גלויות באופן השולל את הסיכוי הסביר שבית המשפט יאמין לה וירשיע את המשיב בכתב האישום נגדו.

גם אם היה טוען המשיב להגנה עצמית, הרי שמדובר בסייג וחזקה על כל מעשה פלילי כי בוצע ללא סייג. לא כל שכן כאשר המשיב עצמו לא מתאר כי הגן על עצמו אלא פעל מתוך "אינסטינקט".

יחד עם זאת הראיות לכאורה מצביעות על כך שבני הזוג תקפו זה את זה, דבר המפחית ממסוכנותו של המשיב מטבע הדברים.

אשר על כן אני קובע כי ישנן ראיות לכאורה כנגד המשיב

עילת מעצרעבירות אלימות במשפחההמסגרת הנורמטיבית

חז"ל הורו לאדם לנהוג כבוד באשתו ואף גינו וענשו קשות את מי שאינו עושה כן והורו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ