אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"ז 7221-02-15,ת"א 60967-96 מור נ' נחום

בש"ז 7221-02-15,ת"א 60967-96 מור נ' נחום

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
בש"ז, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7221-02-15, 60967-96
09/09/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקש:
שמואל מור
משיב:
יעקוב נחום
החלטה
 

ההליך דנן הובא לעיוני בהמשך להחלטת כב' הרשם כהן מיום 31.8.15, ולאחר שבינתיים ראתה המזכירות לקבוע את התיק לדיון לפניי ליום 1.11.15, כאילו היה אחד התיקים המתבררים נוכח סכומם בסדר דין מהיר, ואשר בהם אני דן בשגרה. על פני הדברים מדובר בהליך שמיצה עצמו ואין בו כל מקום לדיון. אולם טרם הכרעה אני רואה לאפשר למבקש להביע עמדתו בעניין. אבהיר:

 

כמפורט גם בהחלטה מיום 8.5.15, תחילתו של ההליך בבקשה שבסיסה בעתירה לשחזור תיק (הוא תביעתו הכספית של המבקש משנת 1996, בת"א 60967/06, שניתן בו פסק דין בשנת 1999), ומכאן גם נפתח ההליך כ"בש"ז". מובן מאליו שבקשה לשחזור תיק מתמצה במהלכים הכרוכים בשחזור התיק, ומששוחזר (וכאן – לא חסר למבקש דבר), מוצה ההליך, ואין צורך בהכרעות שיפוטיות נוספות.

 

כאמור בהחלטה מיום 8.5.15, המבקש ראה לנכון לכרוך בבקשתו המקורית גם בקשה "לאשרר" את פסק הדין, שניתן בשנת 1999, אף שלא ברור מדוע אשרור שכזה נדרש ומכוח מה. ברם בבקשתו הבאה מיום 22.3.15, ואף לאחריה, הטיח המבקש ביקורת בפסק הדין והביע סברתו כי יש דווקא לשנות מאותו פסק דין, שניתן בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. איני נדרש כאן לגוף השאלה האם יש מקום לכך שבית משפט יבטל פסק דין שניתן במתווה האמור, 16 שנים לאחר שניתן ולאחר שלכאורה מצוי הוא בידי בעל הדין. אולם מכלתחילה, הדרך לנסות ולשנות פסק דין כאמור אינה בנקיטת הליך לשחזור תיק, כי אם בהגשת הליך עצמאי הקורא לשינוי פסק הדין (יהיו סיכוייו של הליך כזה אשר יהיו, כאמור). בהתאם, על פני הדברים אין גם כל מקום לכך ששעה ששוחזר התיק, יינתן לפתע פסק דין חדש המקבל את טענותיו של המבקש בתביעתו המקורית, אפילו בהיעדר תגובה של הצד שכנגד, שעה שתלוי ועומד פסק דין חלוט, שלא שונה ולא ננקט הליך כדין לביטולו. במצב דברים זה, הרי שמדובר בהליך שהוא לכאורה מיותר, ואין כל מקום לקיום דיון בו, שעה שהתיק שוחזר. אולם טרם שאורה על סגירת התיק מן הטעמים האמורים, אני מבקש לאפשר כאמור למבקש להשמיע עמדתו ולבאר האם יש בפיו טעם מבורר שלא להורות כן, תוך ששמורה לו זכותו לנקוט הליך עצמאי לביטול פסק הדין, אם יימצא לנכון לנקוט הליך כאמור, והכל בהתאם לכל הוראות הדין. אמתין לעמדתו של המבקש, זאת עד יום 6.10.15. תז"פ ליום 7.10.15.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ה, 10 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ