אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"ז 51160-10-15 צימרמן נ' 013 נטוויז'ן שירותי תקשורת מנוהלים בע"מ ואח'

בש"ז 51160-10-15 צימרמן נ' 013 נטוויז'ן שירותי תקשורת מנוהלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
בש"ז
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51160-10-15
05/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
מרסיו צימרמן
משיבות:
1. 013 נטוויז'ן שירותי תקשורת מנוהלים בע"מ
2. 013 נטוויז'ן בע"מ
3. נטוויז'ן בע"מ

החלטה
 

 

1. ב"כ המבקש עתר למתן סעדים שונים בבקשתו זו.

ראשית התבקש שחזור תיק בית המשפט אשר מספרו 743723/02.

לא ברורה לי הטענה בדבר הוראת בית המשפט מיולי לשחזור תיק. בתיק זה לא ניתנה הוראה כלשהיא והוראה לשחזור תיק אינה ניתנת למזכירות אלא באמצעות החלטה המופנית לצדדים בלבד.

המזכירות אינה מבצעת שחזור תיק אלא פותחת תיק עם מספר זמני לצורך העברת הבקשה למתן החלטה על ידי בית המשפט.

לבקשה לא צורף כל מסמך שהוא על הגשת הבקשה ביולי או החלטה כלשהיא כנטען בסעיף 9 לבקשה כך שהטענה אינה ניתנת לבירור כלל.

 

2. ב"כ המבקש צירף לבקשתו לשחזור תיק צילום של הבקשה לביצוע פסק הדין והעתק פסק הדין ממנו עולה כי התובעת היא גוף משפטי אחד ולא ארבעה כפי שציין ב"כ המבקש בפרטי המשיבים.

בבקשה לשחזור תיק יש לציין את שמה של התובעת ומחליפתה היום בהתאם לדו"ח פרטי זוכה ובא כוחו בתיק ההוצאה לפועל המונפק על ידי לשכת ההוצאה לפועל.

אין לצרף כמשיב יועץ המשפטי ו/או מנהל של התובעת. אין הם צד בתיק בית המשפט.

הבקשה לשחזור תיק תידון לאחר המצאת דו"ח ההוצאה לפועל כאמור לעיל על מנת לקבוע מיהו המשיב ופרטי בא כוחו העדכניים.

 

3. ב"כ המבקש עתר לבטול פסק הדין אף מבלי להידרש לתגובת המשיבות.

בקשה ליתן החלטה ללא תגובת בעל הדין שכנגד היא בניגוד לסדרי הדין ומראית הצדק.

כל צד בהליך משפטי זכאי כי ינתן לו יומו בבית המשפט ואין כל בסיס משפטי והוגן לבקשה זו.

בקשה זו ממילא אינה נתמכת בתצהירו של המבקש עצמו לאימות העובדות הנטענות בו כך שדינה יהיה דחייה על הסף ככל שלא יצורף לה תצהיר אימות במועד הדיון בבקשה לאחר שחזור התיק.

 

4. אשר לבקשה לבטול הליכים – זו דינה דחייה על הסף הן משום העדר התצהיר והן משום שטרם בוטל פסק הדין מכוחו מבוצעים הליכים אלו.

הנני להעיר כי אין בסיס לבהילות לה עותר ב"כ המבקש. המבקש יודע על קיומו של תיק ההוצאה לפועל כבר משנת 2012 ולא בחר לפעול לבטול פסק הדין עד היום (או לכל המוקדם יולי 2015) כך שאין מקום לדחוק בכל הגורמים הרלוונטיים לפעול דווקא עכשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ