אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"א 3708/16 ואח' אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ ואח' נ' יוסף פריברון ואח'

בש"א 3708/16 ואח' אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ ואח' נ' יוסף פריברון ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
בש"א, ע"א
בית המשפט העליון ירושלים
3708-16,3709-16,4048-16,3849-16
06/03/2017
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המבקשים:
1. אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ
2. אלי א. עבוד וליד סייד - רואי חשבון
3. ברייטמן/אלמגור ושות' - רואי חשבון

המשיבים:
1. יוסף פריברון
2. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ (בפירוק)
3. עזמי נשאשיבי
4. יעקב בולוס
5. נזאר בולוס
6. חיים רוזנברג

החלטה בבש"א 3708/16 ופסק דין בע"א 3709/16 ובע"א 4048/16

 

           בפניי בקשה מטעם המשיב 1 למחיקת ע"א 4048/16 על הסף ולמחיקת חלק מע"א 3709/16, וכן בקשה מטעם המערערים בע"א 3709/16 למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור (אותה הגישו למען הזהירות). הצדדים הגישו התייחסותם לשאלת דרך ההשגה על ההחלטות שבמוקד ההליכים וכן תגובות לבקשת המחיקה ותשובות לתגובות, והגיעה עת ההכרעה.

 

העובדות הצריכות לעניין

 

  1. המשיב 6, מר חיים רוזנברג (להלן: רוזנברג), הגיש בשנת 2002 בקשה לאישור תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נגד אחד-עשר משיבים (המערערים בע"א 3709/16, המערערים בע"א 4048/16, וכן המשיבה 2 וארבעה משיבים נוספים).

 

           בבקשת האישור נטען כי בתשקיף שפרסמה המשיבה 2, בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ (להלן: החברה) נכללו פרטים מטעים, ועוד נטען לקיומם של פרטים מטעים ואי דיווח נאות בד"חות הכספיים השנתיים של החברה, וכי המערערת 1, אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ, אשר מונתה כנאמן (להלן: הנאמן), הפרה חובות כלפי מחזיקי אגרות החוב. כן נטען בבקשה להפרת חובות זהירות, מיומנות, אמון ותום לב של המשיבים לבקשת האישור כלפי מחזיקי האג"ח ולהפרת חובות חקוקות.

 

           הבקשה הועברה בשנת 2007 לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ובהחלטה מיום 13.3.2011 (כב' השופטת מ' נד"ב) התקבלה בקשת האישור בחלקה וכנגד חלק מן המשיבים: הבקשה נדחתה נגד הנאמן ונגד אלי א. עבוד וליד סייד, רואי חשבון וברייטמן, אלמור ושות', רואי חשבון (להלן ביחד: רואי החשבון), ואילו נגד שישה מן המשיבים - החברה, מי שחתמו על התשקיף שבמוקד ההליך (ד"ר כמיל משעור (להלן: משעור), עזמי נשאשבי, יעקב בולוס ונזאר בולוס) ובעלת השליטה בחברה (בולוס גד בע"מ) - התקבלה בקשת האישור בחלקה בעילה של פרט מטעה בתשקיף בנוגע לייעוד תמורת ההנפקה. עוד קבע בית המשפט המחוזי באותה החלטה כי רוזנברג אינו ראוי לייצג את הקבוצה, והורה על החלפת תובע מייצג (להלן: ההחלטה המאשרת).

 

  1. רוזנברג הגיש ערעור על ההחלטה המאשרת (ע"א 3103/11), בו השיג על דחיית בקשת האישור כלפי הנאמן ורואי החשבון ועל ההחלטה המונעת ממנו לשמש כתובע ייצוגי. בפסק דין מיום 28.6.2015 שניתן בערעור זה נקבע כדלקמן:

 

"1.   בעקבות הערות בית המשפט הוסכם בין באי-כוח הצדדים כי המהלך למיצוי התובעים היצוגיים החלופיים בהתאם לעילות שבכתב התביעה - יוחזר להכרעת בית המשפט המחוזי מרכז, כאשר בשלב זה, פסק הדין מושא הערעור, ישאר על כנו ואולם כל הצדדים שומרים על כל זכויותיהם וטענותיהם ויוכלו לערער מחדש בפני בית משפט זה לאחר הכרעתו הנוספת של בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד - בכל נושא שהעלו בערעור כאן, או שיעלה בעקבות ההכרעה החדשה בענין זהות התובעים הייצוגיים החלופיים.

 

  1. בכפוף להסדר הדיוני הנזכר בפיסקה 1 שלעיל - הערעור שבפנינו נמחק ללא צו להוצאות" (להלן: פסק הדין).

 

           להשלמת התמונה יצוין כי באותו מועד ניתן פסק דין חלקי נוסף, בו ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין רוזנברג לבין משעור, לפיו משעור ישלם ויפקיד סכום כספי וכנגד זאת יראו את התביעה הייצוגית נגדו כמסולקת, תוך שיתר המשיבים התחייבו ש"לא ידרשו ולא ינסו לגבות מד"ר משעור כספים כלשהם מעבר לסכום הפשרה הנ"ל, יהיו תוצאות הליכי ההמשך אשר יהיו". 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ