אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשר גיל בע"מ נ' אב - קור בע"מ

בשר גיל בע"מ נ' אב - קור בע"מ

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
26180-09-09
26/04/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
בשר גיל בע"מ
הנתבע:
אב - קור בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 28.6.01 הזמינה התובעת מהנתבעת מקררים ומקפיאים. עותק ההזמנה צורף לתצהיר התובעת והנתבעת אינה חולקת על פרטי ההזמנה.

2.אין מחלוקת בין הצדדים על כך שהתמורה, למקררים ולמקפיאים, כמפורט בהזמנה, שולמה במלואה על ידי התובעת.

לטענת התובעת, בסופו של דבר לא סופקו לה המקפיאים, וזאת משום שבאותה עת התחוור לה כי אלה אינם מתאימים לה לחנות שעבורה ייעדה את המקפיאים, ולפיכך ביקשה מן הנתבעת לספק לה את המקפיאים במועד מאוחר יותר.

3.לטענת התובעת, בתחילת שנת 2003, פנה אליה מנהל הנתבעת והציע כי ימכור את המקפיאים ללקוח אחר ויחזיר לתובעת את הסכום שזו שילמה עבור המקפיאים.

התובעת טוענת כי הסכימה להצעה זו, אלא שבפועל לא העבירה לה הנתבעת אלא סכום של 20,000₪ כולל מע"מ, בעוד שתמורת המקפיאים שילמה התובעת 56,600 ₪ (כולל מע"מ).

לפיכך, דורשת התובעת כי הנתבעת תשלם לה את ההפרש המגיע לה, בסך 36,600 ₪, ובשל כך הוגשה התביעה.

4.הנתבעת טענה מס' טענות כנגד התביעה.

ראשית, טענה הנתבעת כי התביעה התיישנה. זאת, משום לטענת הנתבעת "נולדה" עילת התביעה בעת ביצוע ההזמנה מיום 28.6.01, ועד להגשת התביעה חלפו לכן יותר מ- 7 שנים והתביעה התיישנה.

שנית טענה הנתבעת, כי התובעת היא שביקשה כי הנתבעת תסייע לה, ותמצא לה רוכש למקפיאים, שאותם ביקשה למכור, בשל קשיים כלכליים. הנתבעת, מתוך רצון לסייע לתובעת, מצאה רוכש מתאים, אך מאחר שהמקפיאים לא היו עוד חדשים, הם נמכרו כציוד "מיד שנייה" וערכם היה לכן נמוך יותר ממחירו של ציוד חדש. לטענת הנתבעת היא הודיעה לתובעת מראש כי תמורת מכירת המקפיאים ללקוח החדש, תקבל התובעת 20,000 ₪ כולל מע"מ, והתובעת הסכימה ורק לאחר מכן נמכרו המקפיאים לאותו צד שלישי, והתמורה הועברה לתובעת כמוסכם.

טענת ההתיישנות

5.אני דוחה את טענת הנתבעת וקובעת כי התביעה לא התיישנה במועד הגשתה.

עילת התביעה היא ההסכם שנעשה בין הצדדים בנוגע למכירת המקפיאים לצד השלישי, ולא העסקה שבמסגרתה הזמינה התובעת את המקפיאים. לטענת התובעת במועד הזה סוכם כי הנתבעת תחזיר לה את מלוא התמורה ששילמה התובעת עבור המקפיאים.

6.גם הנתבעת מסכימה כי העסקה, שבמסגרתה נמכרו המקפיאים לצד השלישי, היא עסקה נפרדת ושונה מהעסקה המקורית, שעל פיה נמכרו המקפיאים לתובעת בשנת 2001 (ראה ס' 14, 21, 25 לכתב ההגנה).

7.לפיכך, אין לקבל את טענת הנתבעת, כאילו יש למנות את תקופת ההתיישנות ממועד ההזמנה המקורית, שעל פיה רכשה התובעת את המקפיאים.

8.התובעת טוענת כי העסקה, שעל פיה נמכרו המקפיאים לצד השלישי, והתחייבותה של הנתבעת להחזיר לתובעת את מלוא הסכום ששילמה עבור המקפיאים, נעשו במהלך ינואר 2003 או בסמוך למועד הזה, וטענה זו של התובעת לא נסתרה. למעשה, גם מגרסת הנתבעת עולה כי עסקה שנייה זו, למכירת המקפיאים לצד השלישי, נעשתה לכל המוקדם בסוף שנת 2002, ועל כל פנים הנתבעת, שהיא שביצעה עסקה זו, לא הציגה כל נתון או ראיה שממנו ניתן להסיק כי התביעה התיישנה במועד שבו הוגשה. (ראה עדות מנהל הנתבעת בעמ' 19 שו' 23).

9.לנוכח עדות מנהל הנתבעת, לפיה התשלומים שקיבל מאותו צד שלישי הועברו לתובעת במקביל למועד שבו התקבלו אצל הנתבעת (עמ' 18 שו' 3), והעובדה שהשקים שהעבירה הנתבעת לתובעת נושאים זמני פירעון החל מיום 26.2.03 ועד ליום 26.5.03, אני מעדיפה את גרסת התובעת לפיה, העסקה השנייה אכן נעשתה בתחילת שנת 2003 ומשכך לא התיישנה התביעה, שכן זו הוגשה ביום 23.9.09.

תוכן ההסכמה-

10.בעניין זה חלוקים הצדדים, שכן התובעת טוענת כי הנתבעת התחייבה להחזיר לה את מלוא התמורה ששילמה עבור המקפיאים, ואילו הנתבעת טוענת כי התובעת ידעה והסכימה מראש לכך שהמקפיאים יימכרו ותמורתם תקבל התובעת רק סך של 20,000 ₪.

11.לאחר ששמעתי את העדים (מנהל התובעת מחד, ומנהל הנתבעת מאידך), אני מעדיפה, חד משמעית, את גרסת מנהל התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ