אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשרי נ' יפת

בשרי נ' יפת

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32295-09-12
03/02/2014
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
1. אלעזר בשרי
2. עו"ד

הנתבע:
מלכה יפת

החלטה

1.בפני בקשה דחופה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד ובקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול החלטה זו;

2.במסגרת בקשתו עתר התובע לביטול החלטת בית המשפט מיום 10.12.13 אשר בהתאם לה נמחקה תביעתו ונפסקו לחובתו הוצאות וזאת עקב היעדרותו מישיבת הוכחות ועקב העובדה שלא פעל בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 14.11.13. עוד עתר התובע להארכת מועד להגשת בקשה זו.

לשיטת התובע עקב משבר בעסקיו כמו גם משבר אישי בחייו האישיים (הליך גירושין) נמנע ממנו מלהתייצב לישיבת ההוכחות הקבועה כמו גם לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 14.11.13.

3.לאחר עיון בבקשה אני מורה על דחייתה אף ללא צורך בקבלת עמדת הצד שכנגד וזאת מן הטעמים הבאים על משקלם המצטבר -

4.התיק נשוא בקשה זו עניינו בתביעת שכר טרחה אשר הגיש התובע -עו"ד - כנגד הנתבעת. בתיק התקיימה ישיבה בבקשת הרשות להגן וכן ישיבה מקדמית, כבר ביום 25.4.13 נקבע התיק במעמד הצדדים לשמיעת הוכחות ליום א' 17.11.2013. לא למותר לציין כי התובע היה מיוצג לאורך כל ההליך על ידי ב"כ מטעמו.

5.ביום ד' 13.11.2013 ובסמוך למועד הדיון הגיש ב"כ התובע בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון מאחר שהתובע שוהה בחו"ל.

עוד באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט לפיה –

"יובהר כי בית המשפט נערך לישיבה ושריין לצרכה משבצת שיפוטית יקרה.

הישיבה נקבעה במעמד הצדדים וב"כ כך שככל שלא קיימת מניעה מיוחדת על הצדדים להיערך בהתאם ולהתייצב לישיבה הקבועה.

עוד יוער כי הבקשה אינה מוגשת בהתאם לנוהל בית המשפט העליון לא כוללת אסמכתאות או הבהרות בגינן נדרש התובע, עו"ד במקצועו, לצאת את הארץ במועד הישיבה הקבועה.

הבקשהבאופן בשבו הוגשהנדחית."

(להלן: "החלטה מיום 13.11.13 ")

6.למחרת היום הוגשה מטעם התובע ובאמצעות בא כוחו "הודעה" אשר קטע נבחר ממנה יובא להלן:

"...בשורה התחתונה התובע נמצא בחו"ל ולא יהיה בדיון הקבוע...התובע שוהה בחו"ל מיום 20.10.2013..".

עוד באותה הודעה נכתב כי הנתבעת נתנה הסכמתה לבקשתה זו.

יצוין כי חרף העובדה שכבר בשלב זה הודיע התובע כי אין בכוונתו לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט ובדעתו להיעדר מישיבת ההוכחות הקבועה - לא ניתן פסק דין כנגד התובע אלא ניתנה לו האפשרות הסבירה לתקן מחדלו. וראו החלטת בית המשפט כדלקמן –

"1. התובע מצא לנכון להעמיד את בית המשפט ואת הצד שכנגד בפני עובדה מוגמרת.

2. חומרה מיוחדת יש ליחס לעובדה כי התובע נעדר מהארץ כבר מיום 20.10.2013 ובכל זאת בקשתו הוגשה רק ביום 13.11.2013 מה שמנע את האפשרות למזער את הנזק של אובדן משבצת שיפוטית יקרה תוך קביעת דיון חלופי במועד זה.

3. יש לזכור כי זמנו של בית המשפט הינו משאב ציבורי, על כל המשתמע מכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ