אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשן ואח' נ' מועצה מקומית בנימינה

בשן ואח' נ' מועצה מקומית בנימינה

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6106-08
20/06/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
1. שרה בשן
2. יואב בשן

הנתבע:
מועצה מקומית בנימינה

החלטה

אני מודה ראשית לצדדים שהתייצבו לדיון ובמיוחד לנושאי המשרה אשר הגיעו לישיבה.

הצעתי היא שהתביעה תסולק בפשרה, וזאת לאחר ששמענו את עדויות הצדדים בשתי ישיבות שכבר התקיימו ואשר במהלכן לובנו הטענות העובדתיות הרלבנטיות.

כמובן שיש עוד מקום לתת את הדעת לטענות משפטיות שייתכן ויעלו באי כוחם של הצדדים בסיכומים – אם יוגשו ויחד עם זאת, אני סבורה שיש מקום לשקול פשרה לפיה התובעים יזוכו בחשבונה של המועצה המקומית לגבי הסכומים שנגבו מהם, בהתייחס לחמש שמיניות מתוך חלקה 70 תוך שהם מוותרים על טענותיהם לגבי חלקה 95 וזאת רק לצורך הפשרה ולצורך קיצור ההליכים.

לגבי חלקה 70 – מהנתונים עולה שהחלקה לא היתה בבעלותם של התובעת במועדים בהם בוצעו החיובים ונדמה לי שההגינות מחייבת להשיב את הסכומים שנגבו.

במהלך הדיון הועלו טענות רבות כלפי שני הצדדים, בכל הנוגע להתנהלות ובכל הנוגע לתרומה ההדדית לכך שהמצב הינו כפי שהוא, ויחד עם זאת, אני עדיין סבורה שאת אותו חלק מהתשלום ששולם לגבי נכס שמבחינה קניינית לא היה שייך לתובעת, יש צורך להשיב לה.

מהמסמך שהוצג היום במהלך הדיון, עולה שסה"כ שולמו כ- 360,000 ₪ ויש צורך להשיב חמש שמיניות מסכום זה, דהיינו, כ- 225,000 ₪, נומינלי.

כחלק מהפשרה, אני אף מציעה שהסכום ייזקף לזכות התובעת מס' 1 בחשבונה של המועצה המקומית וניתן יהיה לקזז אותו כנגד חיובים עתידיים של התובעת מס' 1.

כמובן שבמידה ותושג פשרה, הרי שיש לראות אותה כרלבנטית רק לנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה ולצירוף הנתונים העובדתיים, לרבות מצבה האישי של התובעת מס' 1.

כיוון שהתובעים מסכימים להצעה - אבקש מב"כ הנתבעת לשקול את ההצעה ולהודיע לביהמ"ש אם ניתן לתת פס"ד ברוח הפשרה, בעוד 60 יום מהיום, כאשר שמעתי מנציגי המועצה שהנושא יעלה לדיון בישיבה שתתקיים בחודש הבא.

מובהר בזאת כי אין בהצעה כדי להביע עמדה זו או אחרת לגבי אפשרותה של המועצה לפעול לגבייה בכל הנוגע לנכסים הרלבנטיים, ככל שתמצא לנכון.

במידה ולא תתקבל כל הודעה מהמועצה עד יום 20/8/10 – ניתן יהיה להבין מכך שלא ניתן לסיים את התיק בפשרה.

במקרה שכזה – יגישו התובעים את סיכומיהם עד יום 1/11/10 והנתבעת תגיש את סיכומיה עד יום 15/12/10.

לעיוני.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ