אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשיר נ' מועצה מקומית עילוט

בשיר נ' מועצה מקומית עילוט

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
20590-08-11
23/01/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית עילוט
הנתבע:
מוחמד בשיר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן נגד המבקשת, בהעדר הגנה, ביום 31/10/11. כן בפני תגובת המשיב לבקשה זו.

לטענת המבקשת, כתב התביעה נמסר לידי אדם בשם וליד עבוד, אשר חתום על אישור המסירה, אף על פי שאין בין עובדי המבקשת אדם בשם זה. כן טוענת המבקשת, כי כתב התביעה לא הומצא לידי החשב המלווה של המבקשת, ואף בכך נפגמת המצאת כתב התביעה. מעבר לכך טוענת המבקשת, כי יש לבטל פסק הדין גם בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, שכן המשיב, אשר תבע את המבקשת לתשלום שכר טרחתו בגין טיפול בתיקים של המבקשת, התרשל בטיפולו בתיקים אלו, לא נקט פעולות גבייה בתיקי ההוצאה לפועל במשך שנים רבות, ואף לא העביר לידי המבקשת כספים שכן גבה. כן טוענת המבקשת, כי סכום התביעה מנופח ואין לו אחיזה במציאות.

לטענת המשיב, כתב התביעה הומצא כדין, באמצעות רשות הדואר. אותו וליד עבוד אשר חתם על אישור המסירה הוא מיופה כח מטעם המבקשת לקבל עבורה דברי דואר, כפי שעולה ממכתב בית הדואר בנצרת, אשר צורף לתגובת המשיב. לטענת המשיב, לא ניתן היה להמציא את כתב התביעה לידי החשב המלווה אשר מגיע למשרדי המבקשת אחת לשבוע בימים לא קבועים, ואין באי ההמצאה לידיו כדי להוות פגם בפסק הדין או כדי להצדיק ביטולו. עוד טוען המשיב, כי הוא הוציא מכיסו את ההוצאות לפתיחת התיקים שבהם טיפל, והסכומים שנגבו לא כיסו אפילו את הוצאותיו. כן טוען המשיב, כי הפעולות שעשה הן שהביאו לכך שבסופו של דבר הצליחה המבקשת להסדיר את החובות עם הנתבעים באותם תיקים. לטענת המשיב, אין למבקשת כל סיכוי לזכות בהגנתה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי אין מקום לבטל את פסק הדין על פי חובת הצדק, שכן לא נפל פגם בהמצאה, עם זאת, יש מקום לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעת בית המשפט. אמנם נראה, על פני הדברים, כי המבקשת התרשלה בטיפול בכתב התביעה, ולא טרחה להתגונן במועד, אולם תוצאת התרשלותה זו אינה צריכה לעלות כדי מניעת התגוננות בפני בית המשפט, אלא די אם תחוייב בהוצאות בשל כך. לגופו של עניין קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום שכר הטרחה לו זכאי המשיב בגין טיפולו בתיקים נשוא התביעה (נושא שאינו מעוגן בהסכם כתוב), אופן טיפולו של המשיב בתיקים, גובה הסכומים שנגבו וכדומה, ומחלוקות אלו טעונות בירור לגופן.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 31/10/11.

אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪. סכום זה יש לשלם תוך 30 יום.

על המבקשת להגיש כתב הגנה תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ