אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשיר נ' מדינת ישראל

בשיר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
10043-10-13
27/01/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
נאסר בשיר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בתיק זה עתר המבקש להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מחודש ינואר 2013.

אין חולק כי הדוח נמסר לידי המבקש, אולם הוא טוען כי לא הגיש בקשתו להישפט בשל קשיים כלכליים שאילצו אותו לעזוב את ביתו ולעבוד בדרום הארץ. לגופו של עניין מכחיש המבקש את העבירה וטוען כי מי שרשם את הדוח לא היה כלל עד לה, אלא שוטר שהוזמן למקום בידי אחר.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין הצדקה להגשתה באיחור.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

ראשית, אין מחלוקת כי הדוח נמסר לידי המבקש במועד עריכתו, כתשעה חודשים לפני שהוגשה הבקשה דנן. לא מצאתי כי בפי המבקש הסבר של ממש לאי הגשת הבקשה במועד. גם אם נאלץ המבקש לעבוד בדרום הארץ, אין מדובר בעובדה המונעת הגשת בקשה. הדוח נמסר לידי המבקש וכל שעליו לעשות הוא לחתום על הבקשה ולשלוח אותה בדואר, פעולה אותה ניתן לבצע מכל מקום, ולאו דווקא מביתו. יתרה מכך, אין ספק כי במהלך התקופה הגיע המבקש לביתו יותר מפעם אחת, ויכול היה להגיש בקשתו.

דומה כי הנימוק שהעלה המבקש אינו אלא תירוץ קלוש שמשמעותו בפועל כי דבר הגשת הבקשה נשתכח מליבו.

בית המשפט העליון כבר קבע כי בהיעדר נימוק של ממש לאיחור בהגשת הבקשה, אין הצדקה להארכת מועד. ראו לעניין זה לדוגמא רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל, ורע"פ 8653/13 לוי נ' מדינת ישראל שם נקבע כי אכן הדרישה להגשת בקשה במועד הינה פרוצדורלית, אולם אין לזנוח את הפרוצדורה ואין כל בסיס להעדפת "המהות" על הפרוצדורה בהקשר של בקשות מסוג זה.

דומה שדי היה בכך כדי להצדיק דחיית הבקשה, אולם מעיון בהודעת משרד הרישוי שהתקבלה בתיק לפי החלטתי, מתברר כי בחודש אוגוסט האחרון החליט משרד הרישוי להתלות את רשיון הנהיגה של המבקש, עקב צבירת ניקוד בגין דוחות תנועה, ובין השאר בגין העבירה דנן, הנושאת בחובה 6 נקודות חובה. עובדה זו מרמזת אולי כי הסיבה להגשת הבקשה אי דווקא קבלת הודעת משרד הרישוי ולאו דווקא תחושתו של המבקש כי נעשה לו עוול בידי השוטרים מספר חודשים קודם לכן.

אף עיון בדוח עצמו מגלה כי תגובתו של המבקש היא למעשה הודאה בעבירה. המבקש טען כי "יש פקק ארוך ואין סכנה והסביר בכך נסיעתו על שול הדרך. עיון בתצהירו של המבקש מגלה כי הוא אינו כולל גרסה עובדתית של ממש מפיו, והוא מתרכז בטענות כנגד השוטרים, אך נמנע ממסירת גירסה משל עצמו אשר תסביר כי לא בוצעה עבירה.

לאור כל האמור לעיל גם יחד, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות כאמור.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ