אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשארה נ' מדינת ישראל

בשארה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/08/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
19171-08-10
15/08/2010
בפני השופט:
ליאורה ברודי

- נגד -
התובע:
עלא אלדין בשארה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה (כב' השופטת ר. רז) מיום 13.07.10, בתיקים תת"ע 4747-08, תת"ע 6988-05-09 ותת"ע 4387-01-10, בגדרם הורשע המבקש בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת ונהיגה בקלות ראש.

בבית משפט קמא הודה המבקש בעבירות של נהיגה במהירות מעל המהירות המותרת ונהיגה בקלות ראש, ולאחר שמיעת ראיות זוכה מעבירה של נהיגה בזמן שיכרות והורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

בית משפט קמא הטיל על המבקש את העונשים, כדלקמן:

א.מאסר על תנאי של שישה חודשים, בתנאים שנקבעו בגזר הדין.

ב.פסילה בפועל לתקופה של 30 חודשים (מהם ינוכו 30 ימי פסילה מנהלית).

ג.פסילה מותנית של 6 חודשים למשך 3 שנים.

ד.קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר.

מועד תשלום הקנס נדחה ב-90 יום.

בפתח הדברים ציין ב"כ המבקש כי נפלה טעות בהודעת הערעור, במובן זה, שנשמט הערעור על הכרעת הדין – ההרשעה בגין נהיגה תחת השפעת משקאות אלכוהוליים. נטען בהקשר זה כי סיכויי הערעור גבוהים, באשר מחומר הראיות לא עולה, מעבר לכל ספק סביר, כי המבקש נהג תחת השפעת משקאות אלכוהוליים כנדרש.

ב"כ המבקש עותר אפוא לעכב את ביצוע הרכיבים העונשיים של גזר הדין, ובעיקר הדברים אמורים ברכיב הפסילה, בהדגישו כי שתי העבירות הנוספות בהן הורשע המבקש על יסוד הודייתו, אינן חמורות בנסיבותיהן, מכאן שקיים סיכוי של ממש כי תקופת הפסילה תקוצר באופן משמעותי.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה, כשהוא מבקש לסמוך על פסק דינו המנומק של בית משפט קמא.

אשר לנהיגה תחת השפעת משקאות אלכוהוליים הפנה לקביעת בית משפט קמא כי מפיו של המבקש נדף ריח חזק של אלכוהול, הוא התנדנד בעת ביצוע מבחן ההליכה והיה נראה עייף ורדום.

בסופו של דבר - כך ב"כ המשיבה - נעשה עם המבקש חסד בכך שלא הוטל עליו מאסר בפועל.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

מעבר לעובדה שהודעת הערעור אינה כוללת ערעור על הכרעת הדין והנימוקים נישטחו בפני באופן כללי בעל פה, סבורני כי הכרעת דינו של בית משפט קמא מנומקת היטב: בית משפט קמא קבע כי מפי המבקש נדף ריח חזק של אלכוהול, הוא כשל בחלק ממבחני המאפיינים שנערכו לו, היה נראה עייף, רדום במקצת ועיניו היו אדומות. בנוסף, המבקש התנדנד בעת ביצוע מבחן של הליכה על קו, ושילובם של כל המאפיינים, מצביע על היות המבקש תחת השפעות משכרים. כפי שצוין לעיל, ביתר העבירות (בשני תיקים נוספים שצורפו) הורשע המבקש על פי הודייתו. סבורני אפוא כי סיכויי הערעור, בכל הנוגע להכרעת הדין, אינם גבוהים, וזאת בלשון המעטה.

אשר לגזר הדין: בית משפט קמא בגזר דינו המנומק ציין כי למבקש הרשעות קודמות (וזאת בניגוד למה שנטען בפני בעל פה), וכן התייחס, ובצדק, לסיכון ולחומרה בעבירות בהן הורשע המבקש, אשר בוצעו על ידו תוך 3 חודשים, וזאת כאשר הוא אוחז בהגה תקופה קצרה של כשנתיים במועד ביצוע העבירות. מנגד, שקל בית משפט קמא את הנימוקים לקולא, ונראה כי בעונשים שהוטלו על המבקש נלקחו בחשבון כל הנתונים הרלוונטיים, כך שלטעמי סיכויי הערעור על גזר הדין גם הם אינם גבוהים.

לאמור לעיל יש להוסיף את העובדה כי נקבע מועד דיון קרוב לשמיעת הערעור – 10.10.10, כך שאין מקום לעכב ביצוע כל רכיב מרכיבי גזר הדין, כשיוער כי מעבר לעובדה שככלל אין מקום לעכב ביצוע קנסות, ממילא הוענקה למבקש ארכה משמעותית לתשלום הקנס על ידי בית משפט קמא.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ה' אלול תש"ע, 15/08/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ