אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ש 50957-08-16 בז'רנו נ' משטרת ישראל חיפה ואח'

בר"ש 50957-08-16 בז'רנו נ' משטרת ישראל חיפה ואח'

תאריך פרסום : 11/09/2016 | גרסת הדפסה
בר"ש
בית משפט השלום קריות
50957-08-16
05/09/2016
בפני השופטת:
1. רמה לאופר חסון
2. שופטת בכירה


- נגד -
מבקשים:
תהילה שמחה בז'רנו
משיבים:
1. משטרת ישראל חיפה
2. עמוס יעקב

החלטה

בפני בקשה לביטול צו סגירה אשר ניתן מכח חוק הגבלת שימוש במקום לשם מניעת עבירות, תשס"ה- 2005.

בתאריך 16.08.2016 ערכה המשטרה פשיטה בבית העסק השוכן ברח' לוחמי הגטאות 13, נהריה.

בעקבות ממצאי הפשיטה, ניתן בתאריך 17.08.2016 צו להגבלת שימוש במקום וזאת, למשך 30 ימים.

בצו המנהלי צויין, כי מחקירת משטרת ישראל בנוגע לעסק עולה, כי העיסוק המתבצע בעסק הינו עריכת משחקים אסורים ו/או לשם הימורים ו/או להגרלות וזאת, בין היתר, באמצעות עמדות מחשב.

קיימתי דיון במעמד הצדדים, בבקשה לביטול הצו, עיינתי בבקשה על נספחיה ובחומר החקירה אשר הוגש לעיוני.

לטענת ב"כ המבקשת, ממצאי המשטרה במהלך הפשיטה אינם מלמדים על כך שבעסק מופעל בית הימורים וכי המדובר בעסק חוקי שעניינו מתן שירותי אינטרנט.

עוד טען ב"כ המבקשת כי יש לבטל את הצו , גם משום שלא נערך למבקשת שימוע כנדרש בחוק ולא ניתנה לה הזדמנות להשמיע טענותיה ולהציע חלופות שפגיעתן במבקשת פחותה.

כן טען ב"כ המבקשת, כי לא קיבל לידיו חומר הראיות לשם הכנת תגובתו לשימוע והמשטרה סירבה לתיתו לו .

הוסיף וטען ב"כ המבקשת כי צו הסגירה המנהלי פוגע בצורה אנושה ודרקונית במבקשת ואף סותר את חוק יסוד חופש העיסוק.

בנוסף ציין, כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 3 (א) לחוק, המאפשרים לקצין משטרה לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על סגירת המקום ולמשך זמן ממושך.

המשיבה סבורה כי הצו המנהלי ניתן בסמכות ובדין וכי שימוע נערך כנדרש.

ב"כ המשיבה הפנה לחזקת התקינות המנהלית, אשר הנטל להפריכה רובץ על כתפי המבקש.

עוד טען לחוסר נקיון כפיים של המבקשת ולטענתו, לא יעלה על הדעת כי המבקשת תפתח בית עסק להימורים אסורים ותבקש את "חסות" בית המשפט להמשך הפעלתו.

לטענת ב"כ המשיבה, ניתן ללמוד ממכלול הראיות, כי מדובר בעסק להפעלת משחקים מזל והימורים אסורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ