אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ש 20324-08-14 משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון נ' ד.ח.פ. פאוור בע"מ ואח'

בר"ש 20324-08-14 משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון נ' ד.ח.פ. פאוור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
בר"ש
בית משפט השלום עכו
20324-08-14
04/09/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
מבקשת:
משטרת ישראל-רישוי עסקים מחוז צפון
משיבים:
1. ד.ח.פ. פאוור בע"מ
2. פארס סעיד

החלטה
 

 

ההחלטה דנן נסבה על בקשת המשיבים להקפיא את המצב הקיים בשטח תחנת הדלק נשוא הדיון ולעכב ביצוע צו ההפסקה והסגירה השיפוטי לתחנה אשר ניתן ביום 14.8.14 וזאת למשך תקופת הביניים שבין בירור הבקשה לביטול הצו, ועד להכרעה הסופית בבקשה.

 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים בדיון היום ולאחר שעיינתי במסמכים אשר הוצגו לעיוני, נחה דעתי לדחות את הבקשה, בכפוף להסתייגות ולתנאים שיפורטו בהמשך.

 

ממכלול הטענות והמסמכים עולה, שעד היום לא ניתן היתר בניה למבנה התחנה ולא ניתן רישיון עסק. הגם שהמשיבים פועלים להשגת ההיתר והרישיון המיוחלים ואף המציאו מסמכים שונים של הגופים הרלוונטיים, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי רישיון עסק טרם ניתן.

 

אגב כך אוסיף ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, כי לא הוכח לפניי בשלב זה כי אי הנפקת ההיתר או הרישיון הנדרשים נובע מהתעמרות של הגופים הרלוונטיים במשיבים או ממניעים זרים ופסולים.

 

לטעמי, די בכך כדי להטות את נקודת האיזון לטובת המבקשת.

 

ואולם, מתברר כי קיימות ראיות לכאורה התומכות בטענת המבקשת כי המשיבים מפעילים את תחנת הדלק חרף צו ההפסקה המנהלי שניתן כנגד המשיבים ביום 26.2.14. לא זו אף זאת, הפעלת התחנה עומדת בניגוד לצו איסור השימוש בשטח התחנה שניתן בד בבד עם צו ההריסה כנגד אחיו של המשיב 2.

 

זה המקום לציין, כי בסעיף 1 לבקשת המשיבים לביטול הצו נטען, כי לאחר קבלת אור ירוק מרכז רישוי עסקים בתחנת כרמיאל לביצוע פעולות של הכנת התחנה, החלו המשיבים לבצע פעולות של הכנת התחנה והתאמתה לדרישות שהועברו להם מטעם הגורמים השונים.

 

גם אם אצא מנקודת הנחה כי רכז רישוי העסקים במשטרת כרמיאל אכן מסר למשיבים כי ניתן להתחיל בהכנת התחנה עד לקבלת רישיון עסק – ואיני קובעת כך – ברי כי טענת המשיבים בנדון אינה מתיישבת עם חומר החקירה המצביע על ביצוע עבודת תדלוק בתחנה תוך העסקת עובד שכיר לשם כך.

 

בנסיבות אלה, לא ניתן לתת אמון במשיבים כי ימשיכו לשמור על המצב הקיים ולהימנע מביצוע כל פעילות עסקית בתחנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ