אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ש 16149-08-15 משטרת ישראל-מחוז חוף-רישוי עסקים נ' בן עמי

בר"ש 16149-08-15 משטרת ישראל-מחוז חוף-רישוי עסקים נ' בן עמי

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
בר"ש
בית משפט השלום קריות
16149-08-15
07/09/2015
בפני השופט סגן הנשיא:
ערן נווה

- נגד -
מבקשת:
משטרת ישראל-מחוז חוף-רישוי עסקים
משיב:
אליהו בן עמי
החלטה
 

 

המבקשת הגישה ביום 12.8.15 בקשה שכותרתה "בקשה דחופה" למתן צו הפסקת עיסוק לפי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים 1968.

לטענת המבקשת החל ממועד מדויק שאינו ידוע למבקשת בשנת 2014 ואילך המשיב עוסק ומשמש כמנהל בעסק לארוח מסוג פנסיון אשר נקרא "73" הממוקם בחזית המבנה הנמצא בשדרות ההסתדרות 73 בחיפה (גוש 1160 חלקה 17). המבקשת טוענת כי העסק טעון רישוי לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח 1968 (להלן:"החוק") ולפי פריט רישוי 7.1 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי התשע"ג 2013 להלן:"הצו").

המבקשת מבהיר כי כתב אישום בגין עבירה של עיסוק בעסק ללא רשיון הוגש בבית משפט השלום בקריות ביום 9.8.15 תיק מספר 162600815.

עוד מסבירה המבקשת בבקשתה כי בפועל משמש העסק להשכרת "חדרי אירוח" לנשים אשר העניקו שירותי עיסוי ללקוחות. העסק בפועל ללא אישור שירותי כבאות, אישור משטרת ישראל, משרד הבריאות או כל גורם הנותן אישורים בדבר בטיחות.

לטענת המבקשת כעולה מתוך חומר החקירה שהעבירה, מן העסק נשקפת סכנה מיידית, חמורה ומוחשית, הן לסדר הציבורי והן לערכים חברתיים מוגנים ובתוכם שלטון החוק ויש להורות על סגירתו לאלתר. בעניין זה מצורפת פסיקה.

 

המבקשת מציינת כי חומר החקירה אשר מצורף לבקשה מלמד כי המקום מוחזק לשם זנות ומצרפת חומרי חקירה הכוללים הודעות של עובדות השוכרות מהמשיב חדרים בעסק ומספרות כי הן מעניקות שירותי מין מלאים או חלקיים. כן הודאה של לקוח כי קיבל שירותי מין בהזדמנויות שונות. המשיב עצמו אינו מעניק כל קבלות או חשבוניות ללקוחות ומעיד על כך כי מדובר בעסק לא חוקי.

עוד מצויין כי לא נעשתה כל פניה להכשיר את העסק. אין פיקוח בריאותי על העובדות ואין כל אישור של שירותי כבאות וכי הדבר מסכן את הציבור.

 

המשיב הגיב בכתב ובע"פ באופן שצירף תצהיר אשר הוגדר תצהיר נגדי. לטענתו, הנסיון לטעון כי מדובר בעסק טעון רישוי הינו נסיון בלתי מוצלח שכן מעולם לא טען כי הוא מנהל פנסיון ומעולם לא ניהל פנסיון. לטענתו פנה למשרד הרישוי בעירית חיפה ושם נמסר לו כי השכרת החדרים המבוצעת על ידו איננה עסק טעון רישוי. לטענתו חוק רישוי עסקים אינו חל כלל על העסק הנטען. הוא הכחיש כי הוא מנהל במקום עסק לצרכי זנות וטוען כי רק השכיר 3 חדרים לזוגות שהגיעו למקום והוא אינו אחראי למתרחש בתוך החדרים. לטענתו השכרת החדרים איננה טעונה אישור של משטרת ישראל, שרותי כבאות ו/או כל גורם אחר. עוד הוא טוען כי במתחם הצ'ק פוסט ישנם עסקים נוספים (7) המיועדים לארוח ופועלים מזה שנים רבות ועל כן עסקינן באכיפה סלקטיבית.

 

במעמד הישיבה מיום 2.9.15 טען ב"כ המשיב 2 טענות מקדמיות: הטענה הראשונה כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בתיק וכי הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה. אני מודיע כבר כעת כי אני דוחה טענה זו. נכון שתיקים מעין אלה ראוי שיוגשו בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה אך לבית המשפט השלום סמכות מקבילה כמו בית המשפט לעניינים מקומיים ואין סמכות ייחודית לבית משפט לעניינים מקומיים.

הטענה השניה והיא כי העסק נשוא הטענות איננו עסק טעון רישוי ובעניין זה למעשה גם הוגש תצהיר מטעם המשיב. ב"כ המשיב מפנה לתיקונים שנעשו בצווים כאשר הסעיף הרלבנטי לרשימת עסקים טעוני הרישוי הוא אירוח ולינה. סעיף 7.1 ב' מדבר על ארוח פנסיון ולינה ושם צריך להיות מעל 4 חדרים. לא נטען בכל חומר הראיות שהמשיב מנהל פנסיון או מלון והטענה שהוא משכיר חדרים לצרכי זנות. בוטלה גם החובה לרישוי מכוני עיסוי. עוד טען כי סעיף 17 הינו חריג כלומר קובע קודם כל את סגירת העסק ולאחר מכן דן בהרשעה עצמה אותה יש להשיג תוך הוכחת כתב האישום שהוגש. לכן נטען כי בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות אלה לא יעלה על הדעת לתת צו לסגירת עסק כאשר התנאי הראשון הוא הגשת כתב אישום חוקי וכאן כתב האישום הוגש על עסק שכאמור אינו מצריך רישוי כלל. זו טענת סף ועליה ביקשתי את תגובת המבקשת בכתב על מנת לתת בה החלטה ולתת החלטה בבקשה כולה.

 

המבקשת מבהירה בתגובתה כי בחינת בקשה לפי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים צריך שתעשה באופן בו נבחנת בקשת מעצר עד תום ההליכים ולעניין זה היא מפנה להלכה המנחה ר.ע.פ. 4384/13 מ.י. נ' מיאו והאו בע"מ. הטענה המקדמית לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה דינה להדחות מכיוון שישנן ראיות לכאורה בעוצמה חזקה להיות העסק טעון רישוי. בעניין זה מפנה המבקשת לעדויות הנשים שנתפסו עובדות בעסק מגלה כי לפחות אחת מהן (עדת התביעה מס' 4 הגב' ליליאנה קולט) הגיעה לעסק על מנת לשכור חדר ללילה במקום שתאלץ לשהות במעצר על כן העסק משמש לא רק ל"עיסויים" אלא גם לאירוח וללינה של ממש. המבקשת מפנה את בית המשפט להוראות סעיף 14 ב' (4) לחוק רישוי עסקים הקובע כי "אין נפקא מינא אם היה העיסוק מוגבל בראש, בזמן או חד פעמי. על כן העיסוק נכנס בגדרו של "פנסיון" או לכל הפחות לתיבה של "כיוצא בזה" אותו קבע המחוקק כחלק מפריט רישוי 7.1 א' לצו רישוי עסקים (עסקים טיעוני רישוי) תשע"ג – 2013.

לעמדת המבקשת הצופה פני עתיד, אין לאפשר למשיב להתחייב התחייבות כלשהי כי בעסקו לא ילונו מעתה ואילך נשים המעניקות שירותי "עיסוי" ללקוחות וזאת מן הטעם הפשוט, כי עיון ביתר העדויות בתיק מגלה בדיוק לאיזה סוג של "עיסוי" מגיעים לקוחות העסק.

 

המשיב השיב לעמדת המבקשת בכתב וטען כי על פי פסק הדין המנחה ר.ע.פ. 4384/13 בעניין מ.י. נ' "מיאו והאו בע"מ" מיום 3.2.14 לא ניתן כלל לדון בבקשה על פי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים אלא רק לאחר הגשת כתב אישום על ניהול עסק טעון רשוי כאשר צו על פי סעיף 17 ניתן רק במקרים נדירים שמקרה זה לטענת המשיב אינו נמנע עליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ