אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר-שי נ' מדינת ישראל

בר-שי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1105-01-14
13/01/2014
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
גילי בר-שי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שהמבקשת נפסלה למשך 30 יום ע"י קצין משטרה בגין חשד שעברה עבירה של נהיגה בשכרות.

כעולה מחומר הראיות, בתאריך 3.1.14 נתפסה המבקשת כאשר היא נוהגת בכביש גישה ברחוב המלאכה בחדרה, ובגופה נמצא ריכוז אלכוהול ברמה של 375 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף.

המבקשת עותרת לביטול הפסילה המנהלית בשל נסיבות אישיות. לדבריה, בעלה עבר תאונה עת נפל מסולם, וכיום נמצא בחופשת מחלה עקב שברים בידו ובפניו. כמו כן, מציינת המבקשת כי היא נוהגת 20 שנה ואין לה עבר תעבורתי.

ב"כ המאשימה מתנגד לביטול הפסילה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה, וכן קיימת עילת מסוכנות.

עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקשת. בדיקת הינשוף אשר בוצעה למבקשת מלמדת כי ריכוז האלכוהול בגופה הינו 375 מיקרוגרם לליטר אחד של אוויר נשוף.

כמו כן, המבקשת ציינה בתגובתה בשימוע שנערך לה כי "אני שתיתי בשעה 22:00", ואף במסגרת בדיקת המאפיינים המבקשת החטיאה מבחן אחד ממבחני הביצוע. התרשמותו הכללית של השוטר כי נהגה תחת השפעת אלכוהול הייתה בינונית.

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו, הרי שהשאלה שנותרה לבירור היא: האם נהיגתה של המבקשת מסכנת את ציבור המשתמשים בדרך?

אומנם המבקשת נוהגת 20 שנה ואין לחובתה הרשעות קודמות. אולם העבירה בה חשודה המבקשת - נהיגה בשכרות, הינה עבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך, ודי בה כדי להצביע על מסוכנותה של המבקשת.

בנוסף, יש לציין כי לא מדובר בכמות גבולית של אלכוהול כי אם בכמות אלכוהול הגבוהה

בצורה משמעותית מהכמות שמותרת על פי החוק והפסיקה - 290 מיקרוגרם.

שקלתי את נסיבותיה האישיות של המבקשת, והעובדה שבעלה אינו נוהג אף הוא כתוצאה מפציעתו, אך מכיוון שמדובר בחשד לביצוע עבירה חמורה, לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

יתרה מזאת, המבקשת הייתה צריכה לשקול את נסיבותיה האישיות לפני ששתתה אלכוהול ובחרה לנהוג ברכב.

אשר על כן, משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע עבירת השכרות, ומשמצאתי כי יש בהמשך נהיגתה של המבקשת כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך, לא נראה לי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל, וכי יש צורך להתערב בה.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

תיק החקירה הוחזר למשיבה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ