אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 9506-12-14 נ.ר. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 9506-12-14 נ.ר. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
9506-12-14
29/12/2014
בפני השופטת:
ורדה וירט ליבנה-סגנית נשיא

- נגד -
המבקשת:
נ.ר.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט - ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (ב"ל 16168-11-13; השופט דניאל גולדברג), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) מיום 25.8.13 (להלן גם - הוועדה).

  2. הוועדה התכנסה על פי פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (הרשם (כתוארו אז) כאמל אבו קאעוד; בל' 25233-02-13, להלן – פסק הדין הקודם) במסגרתו ניתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה:

    "עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה). הועדה תתייעץ עם מומחה כירורג כף יד בעניין הפגיעה באצבעותיו של המערער. משעניינו של המערער מוחזר לועדה, אנו מסכימים כי הועדה תיתן דעתה למסמך מיום 12.1.12. ככל שהועדה תקבע למערער נכות רפואית שונה מזו שנקבעה, תשקול הועדה הפעלת תקנה 15."

  3. הוועדה התייעצה עם מומחה כף יד, ד"ר יודקביץ, אשר עמדתו הייתה כי לא נותרה למבקש נכות כלשהי. המומחה ציין כי עיין בחוות דעת של ד"ר מיכאלביץ מיום 20.12.12 שהוגשה מטעם המבקש, אך קבע כי הוא חולק על עמדתו של ד"ר מיכאלביץ בשל אי התאמתה לתוצאת הבדיקה לפניו, שהייתה תקינה. המומחה קבע שסביר להניח שמצב האצבע של המבקש השתפר עקב הזמן שעבר מאז ניתנה חוות הדעת של ד"ר מיכאלביץ והטיפולים שקיבל המבקש. בהחלטתה קבעה הוועדה שהנכות שקבע ד"ר מיכאלביץ אינה מתיישבת עם ממצאי בדיקתה של הוועדה ושל היועץ ד"ר יודקביץ, ולפיכך העניקה למבקש דרגת נכות בשיעור של 5%. כמו כן קבעה הוועדה, כי המבקש מסוגל לחזור לעבודתו כתפסן בניין ולפיכך אין מקום להפעלת תקנה 15. המבקש ערער על החלטה זו לבית הדין האזורי.

  4. בית הדין האזורי, בפסק דינו, דחה את ערעור המבקש וקבע, כי הוועדה מלאה אחר הוראות פסק הדין הקודם, וכי המבקש לא הצביע על כל טעות בהחלטת הוועדה. בית הדין האזורי אף דחה את הטענה, כי הוועדה לא התייחסה לנכות שנגרמה למבקש באצבעות אחרות ביד ימין, מאחר שהפגימה שהוכרה למבקש כתוצאה מתאונת העבודה שעבר הייתה באצבע השלישית בלבד.

    מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

     

  5. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש, כי בהתאם למסמכים הרפואיים שתיק ניתן לראות כי פגיעתו היא בשלוש אצבעות, וכי עד היום לא חזר לעבודתו כתפסן בניין בשל מגבלה תעסוקתית.

     

    אשר להכרעתי

  6. לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק דינו של בית הדין האזורי, ובכל חומר התיק שבפניי, לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ