אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 9485-06-14 הסתדרות מדיצינית הדסה בע"מ נ' קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ (בניהול מיוחד) ואח'

בר"ע 9485-06-14 הסתדרות מדיצינית הדסה בע"מ נ' קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ (בניהול מיוחד) ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
9485-06-14
13/07/2014
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
המבקשת:
הסתדרות מדיצינית הדסה בע"מ
עו"ד שושנה גביש ואח'
המשיבה:
1. קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ (בניהול מיוחד)
2. מדינת ישראל - הממונה על שוק ההון - ביטוח וחסכון במשרד האוצר

עו"ד עמי שחר ואח'
עו"ד עמיצור איתם – פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

השופטת אביטל רימון-קפלן

לפני בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (סגן הנשיאה השופט אייל אברהמי; תע"א 2323-06) מיום 12.2.14 בה נדחתה בקשת המבקשת לפיצול הדיון.

1.המשיבה 2 (להלן- קרן הפנסיה) הגישה תביעה כנגד המבקשת בה עתרה לסעד הצהרתי לגבי זכאותה לקבל מהמבקשת הפקדות בגין עובדי המבקשת המבוטחים בקופת הפנסיה, בשיעורים מן המשכורת החודשית המבוטחת בקופת הפנסיה, כמפורט בסעיף 78 יא לחוק הפיקוח על שירותים פיננסים (ביטוח), תשמ"א-1981 על תיקוניו (להלן: חוק הפיקוח).

לטענת קרן הפנסיה בבית הדין האזורי, המבקשת אינה מעבירה אליה דמי גמולים בשיעור הדרוש, כפי שאלו הוגדלו בחוק הפיקוח. לטענת המבקשת מנגד, לא זו בלבד שהיא אינה מחויבת להגדיל את שיעורי התשלום לקרן הפנסיה, אלא שהיא רשאית אף להקטינם, כפי שנטען שעשתה בפועל.

2.בכתב ההגנה חלקה המבקשת כאמור על טענותיה של קרן הפנסיה, תוך שהתבססה על פרשנות ההסכם משנת 1965 בין שבין המבקשת לבין נציגויות העובדים ועל פרשנות הדין.

3.הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר (להלן – הממונה) צורף לתביעה כצד דרוש.

4.מאוחר יותר הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב ההגנה בדרך של הוספת טענת הגנה לפיה כוונת המחוקק בסעיף 78יא לחוק הפיקוח לא הייתה לחייב את המבקשת בהמשך ביצוע הפקדות ביתר (להלן - הטענה החדשה). במסגרת תיקון זה לכתב ההגנה שהותר, הגישה המבקשת בקשה לפיצול הדיון באופן שטענת ההגנה החדשה תידון תחילה.

5.לאחר קבלת תגובות הצדדים, דחה בית הדין בהחלטתו מיום 12.2.14 את הבקשה לפיצול הדיון, בקובעו כי: "לאחר עיון בבקשה ונימוקיה ובעמדת הנתבעת 1 אני דוחה את הבקשה מהנימוקים שהביאה התובעת. אשוב ואדגיש כי פיצול הדיון יאריך את הדיון ואין מקום להרשותו כפי שהנחה בית הדין הארצי לעבודה, בין היתר בפרשת בברינג – אל על שהוא פסק הדין המנחה בסוגיה".

6.לציין כי החלטה זו ניתנה בתוך תקופת הקפאת ההליכים כנגד המבקשת, ועם ביטול צו הקפאת ההליכים והחרגת התובענה מן ההסדר, הוגשה בקשת רשות זו.

7. לטענת המבקשת בקצירת האומר: טעה בית הדין האזורי בדחותו את בקשתה, שכן דיון מקדמי בטענת הסף החדשה שהעלתה היה מוביל, לדבריה, למחיקה או לדחייה על הסף של התביעה ובכך מייתר את הדיון הארוך, ביתר טענות הצדדים ומביא לקיצור ההליך ולחסכון בזמן שיפוטי. עוד טוענת המבקשת כי בית הדין האזורי טעה בכך שלא נימק את החלטתו ולא התייחס לטענותיה. כמו כן, לטענת המבקשת, ישנה חשיבות בדיון בבקשת רשות הערעור בשלב זה שכן לא ניתן יהיה לערער על ההחלטה נשוא ההליך במסגרת ערעור כולל על פסק דין לכשיינתן בהליך.

8.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובשאר החומר, הגעתי לכלל מסקנה כי היא מצריכה תגובה. אי לכך, קרן הפנסיה והממונה יגישו את תגובותיהם לבקשה עד ליום 23.7.14.

המבקשת תהיה רשאית להשיב לתגובות עד ליום 30.7.14.

9.לעיוני ביום 31.7.14.

 

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד (13 יולי 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ