אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 7694-02-17

בר"ע 7694-02-17

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
7694-02-17
02/03/2017
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט-ליבנה

- נגד -
המבקש:
שמואל הרטשטיין
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (ב"ל 9690-09-15; השופטת כרמית פלד), מיום 15.1.17 בה נדחתה למעשה בקשתו של המבקש לבטל את פסק הדין שניתן בהליך ביום 24.6.16. בפסק הדין  נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 5.7.15.
  2. לאחר שניתן פסק הדין בבית הדין האזורי הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית דין זה (בר"ע 16367-08-16) אשר נדחתה בהחלטה מנומקת מיום 6.11.16. במאמר מוסגר יצוין, כי לאחר מתן ההחלטה הגיש המבקש "ערר" על ההחלטה, אשר נדחה בהחלטה מיום 27.11.16. לאחר מכן שב המבקש ופנה לבית דין זה בבקשה לביטול פסק דינו של בית הדין האזורי, ונתנה החלטה הדוחה בקשה זו ביום 15.12.16.
  3. ביום 5.1.17 שב המבקש ופנה לבית הדין האזורי בבקשה לביטול פסק הדין כאשר לוז טענתו היא כי מאחר שפסק הדין ניתן לאחר שהתקיימה ישיבת הערכה מוקדמת ולא התקיים שלב הוכחות – "פסק הדין ניתן ללא סמכות ובניגוד לתקנות סדר הדין ויש לבטלו ולקיים דיון מסודר".
  4. ביום 15.1.17 נתנה החלטת בית הדין האזורי, מושא בקשת רשות הערעור שלפניי, בה נקבע כך: " 1. כמקובל בהליכים שעניינם ערעור על החלטת ועדה רפואית, ומאחר וסמכותו של בית הדין בהליכים אלה הינה לדון בשאלות משפטיות בלבד, לא מתקיים הליך הוכחות. 2. משניתן פסק דין, סיים בית הדין את מלאכתו ומשכך לא מצאתי מקום להידרש לטענות המערער."
  5. בבקשה שלפניי שב המבקש וטוען כי יש לבטל את פסק דינו של בית הדין האזורי מיום 24.6.16 אשר ניתן בניגוד לסמכויות בית הדין בקדם משפט, וכן התבקש כי השופטת פלד תפסול עצמה מלדון בתיק וכי התיק יועבר לשופט אחר.
  6. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר שבתיק לא שוכנעתי כי קיים טעם להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית הדין האזורי, אשר הבהיר למבקש כי משעסקינן בערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים אין מקום לקיום הליך של הוכחות. הליך של הוכחות נועד למקרים בהם נדרשים לשאלות שבעובדה, אולם בהליך הביקורת השיפוטית על החלטות הוועדות הרפואיות הסמכות של בית-הדין לעבודה היא לבחון האם הוועדה הרפואית לעררים טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מההוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213), אשר אלו שאלות משפטיות גרידא, ומשכך אין מקום לקיים הליך של הוכחות.
  7. אשר על כן, אין מנוס מלדחות את הבקשה, וכך גם אין מקום ליתן צו להגשת תצהירים, כפי שביקש המבקש בבקשתו מיום 19.2.17.
  8. סיכומו של דבר – בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום,  ד' אדר תשע"ז (02 מרץ 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ