אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 7340-02-16 א' ב' ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 7340-02-16 א' ב' ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
7340-02-16
06/03/2016
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקש:
א' ב' ב'
עו"ד אלי מלול
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופט טל גולן; בל' 34894-06-15). בפסק הדין, דחה בית הדין האזורי את ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (ניידות) מיום 19.5.15 (להלן גם: הוועדה). הוועדה קבעה כי הממצאים כפי שאובחנו אצל המבקש אינם ניתנים ליישום לפי רשימת סעיפי הליקוי המזכים לעניין גמלת ניידות, כמפורט בתוספת א' להסכם בדבר גמלת ניידות (להלן: הסכם הניידות). בבקשתו טוען המבקש כי הוועדה לא מילאה אחר פסק דין מחזיר שניתן בעניינו.

 

2.ביום 11.12.14 ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה הדיון בעניינו של המבקש יוחזר לוועדה על מנת שתפעל כדלקמן:

 "1.מסיכום ממצאי הבדיקה הנוירולוגית עולה, כי המערער לא שיתף פעולה בבדיקת כוח בשל כאבי גב. על הוועדה לערוך למערער בדיקת כוח גס, בשנית, ואם תמצא, כי אין הוא משתף פעולה, יהיה עליה להזהירו כהלכה.

2. לאחר שתערך הבדיקה, תתייחס הוועדה לטענות ב"כ המערער כפי שהועלו, והמבוססות על מכתבו של ד"ר טיטיון.

3. הוועדה תזמן את המערער באמצעות בא כוחו ותאפשר להם לטעון טענותיהם" (בל' 13782-02-14, להלן: פסק הדין המחזיר).

 

3.ביום 19.5.15 התכנסה הוועדה ובסעיף תולדות המחלה או הפגיעה פירטה כך:

"בן 62. לאחר תאונת עבודה ב 98. סובל מכאבי גב תחתון ועבר סדרת ניתוחים ב 1998, 2001 ו 2003. לפי מכתב של ד"ר טיטיון, אורטופד, מ 23.1.12 מתהלך בקושי רב עם 2 קביים קנאדיות יש קלונוס של ירך שמאל וחולשה קשה בקאודריספס משמאל ובשאר השרירים של רגל שמאל חולשה בינונית. הוא מסכם שהנכות בניידות 80% ברשימת אבחנות סוכרת ונוירופאתיה, דחיפות במתן שתן, חרדה ופיברומיאלגיה.

עו"ד שי אשכנזי הציג תעודה: מבחינת רקע כללי הייתה תאונת עבודה ב 1998 5 ניתוחים בעמוד שדרה מותני עבר קיבוע חוליות, עבר ניתוח להשתלת אלקטרודות שהוצא ב 2004. ממציאים מכתב עדכני מד"ר טיטיון. לא שיתף פעולה בבדיקה קודמת והוזהר על כך, הופנה שוב לבקשת בית המשפט. ... הוראות פסק הדין מבקשות להתייחס לחוו"ד של ד"ר טיטיון. בנוסף רוצה לציין שלאחרונה הוחמר מצבו."

 

בסעיף ממצאי הבדיקה הרפואית ציינה הוועדה כך:

"נכנס בכסא גלגלים. קם מתהלך עם 2 קביים קנדיות. הליכה מלאה תוך זריקה של 2 רגליים לסירוגין לצדדים לאחור או לפנים בהליכה 'מרקדת' עם תנועות דמויות רעד בברכיים כמעין קפיצות. נעצר לעיתים ונשען על הקיר לפני שממשיך. כשנתבקש להוריד את הסנדלים נצפו תנועות כאוטיות בידיים וגם ברגליים וכשנשאל לפשר הדבר טען שכשמתעייף יכולות להיות גם תנועות בידיים."

 

הוועדה ערכה למבקש בדיקת שרירים (כח גס בסולם 0-5), ובסיכום ממצאי הבדיקה הנוירולוגית קבעה כי המבקש "מתבקש לשתף פעולה [ב]בדיקה ואכן שיתף פעולה היטב במהלכה ביחס לבדיקה הקודמת, ללא דלדול שרירים. במהלך הבדיקה מתלונן על כאב גב בניסיון הרמת הרגליים. לא הופקו החזרים ברגליים. אין קלונוס. יש תנועות דמויות רעד שנראות רצוניות ודמויות קפיצות גם בהליכה גם בעמידה וגם בבדיקה. אין בבינסקי". בסעיף החלטות הוועדה ציינה הוועדה כך:

"הנבדק לאחר תאונה עם פגיעה בגב. נותח מספר פעמים בגב התחתון ומתלונן על כאבים עזים. נמצאה חולשה קלה ברגליים, מעט יותר משמאל, ייתכן שחלק מחולשה אנטלגית. בהשוואה לבדיקה של ד"ר טיטיון הוועדה לא מצאה חולשה קשה בשריר הקוודריספס וגם לא התרשמה מקלונוס כפי שהוא מתאר אלא מקפיצות דמויות רעד שאינן נובעות מהפרעה נוירולוגית. החולשה שנמצאה בבדיקה היום היא קלה ולא מגיעה לרמה המתוארת לזו שמתוארת ע"י ד"ר טיטיון. בהתייחס לפסק הדין של כבוד השופט מירון שוורץ, מה 11/12/14 הוועדה התייחסה לתגובות המוזכרות בפסק הדין כבר בפרוטוקול שהיה נשוא פסק הדין, דהיינו, הזהירה את הנבדק כי לדעתה אינו משתף פעולה, התייחסה המפורט [צ"ל: במפורט] לחוו"ד של ד"ר טיטיון והתייחסה לפערים. לאור פסק הדין עשתה זאת הוועדה שוב. הנבדק שיתף פעולה טוב יותר הפעם והממצאים לא היו שונים. נראה לוועדה כי הנכות העיקרית נובעת מכאב ללא חולשה משמעותית. הכאב אינו נכלל בהסכם הניידות ולכן הוועדה מאשרת החלטת דרג ראשון וקובעת כי לא נכלל."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ