אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רותם גיספאן נ' בסט שרותי קירור בע"מ ואח'

רותם גיספאן נ' בסט שרותי קירור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
67197-01-17
03/04/2017
בפני השופט:
1. אילן איטח
2. סיגל דוידוב-מוטולה
3. חני אופק-גנדלר


- נגד -
המבקש:
רותם גיספאן
עו"ד צבי בן ליאור חכמון
המשיבים:
1. בסט שרותי קירור בע"מ
2. שחר שטינלאוף

עו"ד אברהם חג'אג'
פסק - דין

השופטת חני אופק-גנדלר 

 

  1. בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית הדין האזורי בתל אביב (סע"ש 20647-05-16; השופטת אירית הרמל) מיום 21.1.17, בו נמחק אחד מרכיבי תובענה שהוגשה נגד מר רותם גיספאן (להלן: המבקש) על ידי בסט שרותי קירור בע"מ ושחר שטינאלוף (להלן: המשיבים) מחמת העדר סמכות עניינית. בקשת רשות זו מופנית כנגד ההחלטה שלא למחוק שבעה רכיבים נוספים מטעם דומה.

     

    הרקע העובדתי

  2. בתמצית, על פי הנטען בכתב התביעה שכנגד המשיבה 1 מספקת שירותי מיזוג וקירור, והמבקש הועסק על ידה בתפקיד שהגדרתו שנויה במחלוקת בין הצדדים בשלב זה. עוד נטען כי לצורך מילוי תפקידו הועמד לרשות המבקש רכב מטעם המשיבים, ועל פי הנטען התפטר האחרון מבלי שהשיב למשיבים את הרכב הציוד וכלי העבודה. המבקש הגיש תביעה לתשלום זכויות להן הוא זכאי לטענתו מכוח דיני העבודה, והמשיבים הגישו כתב התביעה שכנגד אשר כלל תשעה רכיבים, כשלצורכי בקשה זו רלבנטיים השבעה הבאים:

    • הערכת חוסרים (8,000 ₪), המשיבים טענו בכתב התביעה שכנגד כי המבקש העביר כלים וחומרים מהרכב שהעמידו לרשותו למחסן כלשהו בראשון לציון, ולכן נתבע הנזק המוערך בשל חוסרים (סעיפים 16-17 ביחד עם סעיף 36ב).

    • עלות שירותי משרד החקירות (3,450 ₪), המשיבים טענו בכתב התביעה שכנגד שלצורך איתור הרכב הם נדרשו לשכור שירותי משרד חקירות, ולכן נתבעה עלותו (סעיפים 14-15, 18 ביחד עם סעיף 36ג).

    • הפסד בגין ימי עבודה (18,000 ₪), בכתב התביעה שכנגד נטען כי בתקופה בת ששה ימים עד שהוחזר הרכב למשיבים נגרם להם נזק עקב כך שהרכב לא היה פעיל (סעיף 19 יחד סעיף 36ד).

    • נזק לרכב (41,212 ₪), עוד נטען בכתב התביעה שכנגד כי המבקש גרם נזק לרכב עצמו במהלך ששת הימים האמורים (סעיפים 20-23 ביחד סעיף 36ה).

    • דו"חות חניה (450 ₪), המשיבים תבעו החזר קנסות, אשר לטענתם התקבלו בתקופה בה השתמש המבקש ברכב (סעיפים 24-27 ביחד עם סעיף 36ו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ