אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י ואח' נ' הנהלת בתי המשפט ואח'

הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י ואח' נ' הנהלת בתי המשפט ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
65239-03-17
23/04/2017
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה בא"י
2. ועד העוזרים המשפטיים הארצי

עו"ד ארנה לין
המשיבות:
1. הנהלת בתי המשפט
2. נציבות שרות המדינה

עו"ד דורון יפת
החלטה
 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (סגנית הנשיאה הדס יהלום, ונציגי הציבור מר משה כהנא וגב' נירה עילם; ס"ק 67698-09-16) מיום 22.3.2017, שבה נדחתה בקשת המבקשים למתן סעדים זמניים שונים, ובכללם צו ארעי המורה למשיבות להמשיך לאייש תקנים של עוזרים משפטיים שמתפנים, ולפרסם משרות פנויות, תקניות ולמילוי מקום.

    הרקע לבקשה

  2. כמפורט בפסק הדין האזורי, בעניין העוזרים המשפטיים התנהלו מספר הליכים שעסקו בסוגיות שונות הנוגעות לתנאי העסקתם. העניין שלפנינו, מצוי בגדר המחלוקת שבין המבקשים למשיבות בסוגיית מילוי מקום.

  3. ביום 7.2.2017 ניתן פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (ס''ק 15877-12-13), העוסק בעניין זכאות העוזרים המשפטיים לתשלום על עבודה בשעות נוספות וכן בסוגיית מילוי מקום (להלן: עניין שעות נוספות).

  4. בהליך בעניין שעות נוספות, התבקש בית הדין לתת סעדים שונים שעניינם אחד - הכרה בנוהג שהיה קיים, לטענת המבקשים, לפיו לעוזרים משפטיים שסיימו תפקידם (בשל פרישתו של השופט או מעברו של השופט לערכאה אחרת) התאפשרה העסקה במשרה זמנית, ללא הגבלת מספר קדנציות או משך הקדנציה, וזאת עד לאיתור משרה פנויה.

  5. בית הדין האזורי, בפסק הדין בעניין שעות נוספות, לא נעתר לסעדים שהתבקשו, אך קבע כי על המדינה לנהל משא ומתן עם המבקשים, בכל הנוגע לאופן החלת פרק 18 לתקשי''ר על העסקת עוזרים משפטיים במילוי מקום, ועל השינויים הנדרשים בפרק זה. כמו כן, נקבעה חובת דיווח.

  6. לאחר מתן פסק הדין הנזכר, ניתנו שתי הנחיות מטעם הנהלת בתי המשפט. הראשונה ביום 8.2.2017 והשנייה ביום 14.2.2017. בתמצית, הנהלת בתי המשפט הורתה על הקפאת קליטתם של עוזרים משפטיים חדשים, הן למשרות פנויות והן למשרות מילוי מקום, כמו גם על אי פרסום הודעות לאיוש משרות.

  7. כנגד הנחיות אלו, ביום 6.3.2017, הגישו המבקשים בקשה למתן סעדים ארעיים, זמניים וקבועים.

  8. המבקשים טענו, כי ההנחיות ניתנו באופן חד צדדי וללא היוועצות בארגון העובדים, והן מהוות הפרה של חובותיה הקיבוציות והצהרותיה של המדינה בהליכים קודמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ