אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 62937-12-16

בר"ע 62937-12-16

תאריך פרסום : 05/01/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
62937-12-16
01/01/2017
בפני השופט:
רועי פוליאק

- נגד -
המבקשת:
מיכל דחוח הלוי
עו"ד צבי ריש
המשיבה/משיבה פורמאלית:
1. מדינת ישראל
2. כנסת ישראל הועדה לענייני ביקורת המדינה

עו"ד תמר שריאל פרקליטות מחוז תל אביב
החלטה


השופט
רועי פוליאק 

 

  1. בקשה לרשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בתל אביב יפו (השופטת שרה מאירי; סע"ש 51086-11-16) מהתאריכים 14.12.2016 ו – 15.12.2016. בהחלטה הראשונה מתאריך 14.12.2016, דחה בית הדין את בקשת המבקשת לחזור בה מהסכמתה למחיקת בקשה לצו מניעה זמני המונע את הליך השימוע לקראת פיטורים אליו זומנה (להלן – בקשת החזרה מביטול). בהחלטה הנוספת מתאריך 15.12.2016, נדחתה בקשת המבקשת לעיון חוזר בהחלטה בבקשת החזרה מביטול. לצד בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני על ידי בית דין זה.

  2. מעיון בבקשה ובהשתלשלות העניינים המפורטת בה עולה, כי בשלב זה כבר התקבלה החלטה על פיטורי המבקשת ואלה צפויים להכנס לתוקף ביום 11.1.2017 וכי בבית הדין האזורי אף התנהל דיון בבקשה נוספת לצו מניעה זמני כנגד פיטורי המבקשת עד למתן החלטה בבקשת החזרה מביטול.

  3. בנסיבות אלה, משנתקבלה כבר ההחלטה על פיטורי המבקשת, אפשר שנכון יהיה על פני הדברים - הן לגוף העניין והן מטעמים של יעילות הדיון - להתמקד ולבחון, ככל שהמבקשת תמצא לנכון, את החלטת הפיטורים במסגרת הליך אחד, בגדרו יבחנו מכלול טענותיה של המבקשת לרבות טענותיה בדבר מתן צו הגנה, זהות עורך השימוע והחלטת הפיטורים.

     

     

     

     

  4. מוצע, לפיכך, לצדדים לשקול את המתווה שלהלן:

    א. בר"ע 62937-12-16 (להלן – הבר"ע) תמחק.

    ב. עם מחיקת הבר"ע, מתייתר ההליך בבקשת צו המניעה הזמני כנגד פיטורי המבקשת עד להחלטה בבקשת החזרה מביטול. יתר על כן, מאחר שהתובענה בתיק סע"ש 51086-11-16 (להלן – התביעה העיקרית) התמקדה בשלב השימוע, התביעה העיקרית מיצתה עצמה והיא תמחק ללא צו להוצאות. משהתביעה העיקרית תמחק ללא הליך לגופו של עניין, טענותיהם של הצדדים בתביעה העיקרית שמורות להם.

    ג. המבקשת רשאית להגיש לבית הדין האזורי תביעה חדשה, אשר תכלול, ככל שהמבקשת תמצא לנכון, בקשה לסעדים זמניים. במסגרת התביעה החדשה, תהא המבקשת רשאית לתקוף את הליכי הפיטורים בכללותם, לרבות לעניין זכותה הנטענת למתן צו הגנה, זהות עורך השימוע והחלטת הפיטורים.

    ד. כל צד ישא בהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ