אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נ.ל. נ' המוסד לבטוח לאומי

נ.ל. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
59952-02-17
18/04/2017
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
נ.ל.
עו"ד יעקב פלדשטיין
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת דניה דרורי; ב"ל 23789-09-16) בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) (להלן – הוועדה) מיום 3.8.16.

    הרקע לבקשה

  2. המבקש, יליד 1962, עבד כאיש אחזקה. ביום 7.3.07, "בעת פרוק מדף מהקיר חש כאב בגבו". בהחלטת פקיד תביעות מיום 28.6.07 הוכרה הפגיעה הנ"ל כתאונה בעבודה. ההכרה התייחסה לכאבי גב תחתון להוציא אבחנה של פגיעה בדיסק L3-L4 שאינה קשורה לתאונה.

  3. עניינו של המבקש הובא לפני הוועדות הרפואיות במספר הליכים שונים. להלן נפרט את עיקרי ההחלטות שקדמו להחלטת הוועדה מושא בקשת רשות הערעור. בתאור הדברים אתמקד בענין האורולוגי והנוירולוגי אשר נמצא במוקד טענות המבקש בבקשה זו:

    • ועדה רפואית מדרג ראשון (להלן – הדרג הראשון) שהתכנסה ביום 23.9.07 קבעה למבקש נכויות זמניות. בתום תקופת הנכויות הזמניות נקבעה למבקש על ידי הדרג הראשון בהחלטה מיום 3.2.08 נכות יציבה בשיעור 30% בגין הגבלת תנועה קשה בעמוד שדרה מותני (תקנה 37(7)(ג)) בניכוי 20% בגין מצב קודם. כמו כן הופעלה תקנה 15 במלואה. סך כל נכותו היציבה הועמדה על 15% (10% בגין הגב ו- 5% תקנה 15).

    • באוגוסט 2008 הגיש המבקש בקשה לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות. תלונות המבקש נסובו בתחום הפסיכיאטרי, האורתופדי והאורולוגי. הדרג הראשון התייעץ עם יועץ בתחום האורולוגי (ד"ר קאופמן) ובתחום הפסיכיאטרי. בסיכום ומסקנות היועץ האורולוגי נכתבו הדברים הבאים:

      "לדעת היועץ בבדיקה האורודינמית שלב המילוי הינו תקין לחלוטין ללא עדות להפרעה תחושתית או התכווצות בלתי רצונית ועם נפח דיסטומטרי תקין. היעדר התכווצות רצונית יכולה לקרות גם אצל אנשים בריאים ולכן לא חייבים להתייחס לממצא זה. כמו כן ב-C.T שלאחר התאונה (13/05/07) ללא הבדל לעומת C.T קודם מלפני התאונה ולכן היועץ אינו מוצא ליתן אחוזי נכות מבחינה אורולוגית"

       

      הדרג הראשון אימץ את מסקנות המומחה האורולוגי וכן אימץ את מסקנות המומחה הפסיכיאטר אשר קבע כי למבקש נכות פסיכיאטרית בשיעור 10%. בנוסף הוועדה דחתה את טענות המבקש להחמרה בהיבט האורתופדי וקבעה שאין להפעיל את תקנה 15. סך כל נכותו היציבה הועמדה על 19%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ