אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 59551-11-14 מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 59551-11-14 מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
59551-11-14
01/12/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
ר.מ.
עו"ד ירון בן ארי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה מיום 18.11.14 (השופט נוהאד חסן; ב"ל 53925-11-11) בה נדחתה בקשת המבקש למינוי מומחה נוסף.

  2. בקליפת אגוז אציין כי המבקש, יליד 1969, עבד בשנים 1993 - 2002 כמפעיל שופל, מפעיל מלגזה ומפעיל גורר ומשנת 2002 ואילך כמפעיל עגורן שער ועגורן גשר. המבקש הגיש לבית הדין האזורי תביעה לבית הדין האזורי ובה עתר להכיר בנמק בראש עצם בירך דו צדדי כפגיעה בעבודה. בדיון מיום 2.9.13 הסכימו הצדדים על תשתית עובדתית ועל מינוי אורטופד כיועץ רפואי לבית הדין.

  3. ביום 21.10.13 מינה בית הדין את ד"ר דוד אנג'ל כיועץ רפואי לבית הדין (להלן: המומחה). ביום 3.11.13 ביקש המבקש שלא למנות את המומחה בהיותו אורטופד ילדים. עוד באותו יום נדחתה הבקשה שכן המומחה עונה על תחום המומחיות שהוסכמה - אורטופדיה.

  4. המומחה הגיש את חוות דעתו (12.11.13) וכן ענה על שני סבבים של שאלות הבהרה (13.1.14 ו- 1.4.14).

  5. ביום 6.4.14 הגיש המבקש בקשה למינוי מומחה נוסף. ביסוד הבקשה עמדה טענת המבקש כי מחוות הדעת עולה כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה.

  6. ביום 18.11.14 דחה בית הדין האזורי את הבקשה. בין היתר קבע בית הדין האזורי כך:

    "מעיון בחוות דעתו של ד"ר אנג'ל ומתשובותיו לשאלות ההבהרה, אין להסיק, כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה אל מול אסכולות מקלות אחרות, בניגוד לנטען ע"י התובע בבקשתו; המומחה נתן מענה לכל השאלות שהוצגו ע"י בית הדין, הן בהחלטת המינוי והן בשאלות ההבהרה אשר הופנו אליו.

    המומחה קיים דיון ענייני ומפורט בעניינו של התובע, השיב באופן מנומק, הן לשאלות בית הדין בפעם הראשונה, והן לשאלות ההבהרה שהופנו אליו בעקבות בקשותיו של התובע.

    המומחה קבע כי אמנם התובע סבל מנמק אווסקולרי של ראשי מפרקי הירך, אך אין בעבודתו, כפי שתוארה בפרק העובדות בהחלטת המינוי, לרבות הרטט בהפעלת העגורן, כדי לגרום לנזקים בלתי הפיכים שיגרמו או יתרמו להתפתחות מחלתו, וכי שכיח מאוד שנמק אווסקולרי כזה קורה במצב תחלואי טבעי ללא גורמי סיכון אחרים."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ