אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 58618-03-15 פניק נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 58618-03-15 פניק נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
58618-03-15
05/07/2015
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקש:
מרדכי פניק
עו"ד מיכאל פינק
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ורד ברקובי
פסק דין

 סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה 

  • לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (ב"ל 12983-03-14; השופטת אירית הרמל), בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) מיום 19.12.13 (להלן - הוועדה). הוועדה קבעה כי המבקש לא איבד 50% מכושרו להשתכר.

  • בהחלטתי מיום 20.5.15 הצעתי לצדדים, כי עניינו של המבקש יוחזר לוועדה על מנת שתבחן מחדש את דרגת אי כושרו להשתכר על פי ההנחיות שהותוו בהלכת מוהרה (עב"ל 327/03 עזאת מוהרה – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 15.4.2004), ובמיוחד לעניין מרכיב הגיל.

  • בהלכת מוהרה נקבע, כי בבוא ועדה לקבוע האם יש לקבוע למבוטח דרגת אי כושר ובאיזו מידה "נקודת המוצא לקביעת דרגת אי הכושר כאמור צריכה להיות, כי ליקוייו הרפואיים של המערער כפי שנקבעו על ידי הוועדה הרפואית לעררים מבטאים דרגה אוביקטיבית של אי כושר לעבוד. מתוך נקודת מוצא זו, על הוועדה לקבוע את דרגת אי כושרו על פי נסיבותיו האישיות של הנכה. למשל, יכולת לחזור לעבודה קודמת, גיל, השכלה ויכולת אינטלקטואלית ופיסית. שהרי אין דומה לדוגמא כושר העבודה של מי שמסוגל לעבוד עבודה עיונית משרדית לכושר העבודה של הסובל מאותם ליקויים שאינו מסוגל על פי השכלתו וכושרו האינטלקטואלי לעבודה שכזאת".

     

  • עוד נאמר בהחלטה מיום 20.5.15, כי "החזרת עניינו של המבקש להתייחסות כאמור מוצעת בשים לב לכך, כי הוועדה אמנם התייחסה למגבלות הרפואיות, ולהשכלתו של המבקש, אך חסרה התייחסות מפורשת של הוועדה לנושא הגיל (כ-63), שהוא מרכיב שיש לו משמעות בנסיבות המקרה."

  • הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להצעה, וביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

  • נוכח הסכמת הצדדים, נדונה הבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.

  • אשר על כן, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה יוחזר עניינו של המבקש אל הוועדה הרפואית לעררים (אי כושר), אשר תפעל לפי המפורט בסעיף 2 לעיל.

  • משהסתיים העניין בהסכמה - אין צו להוצאות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ