אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 57454-11-14 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' שמלה ואח'

בר"ע 57454-11-14 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' שמלה ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
57454-11-14
03/12/2014
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשת:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
המשיבים:
1. מרדכי שמלה
2. אגודת השומרים בע"מ

החלטה
  1.  

    הנשיא יגאל פליטמן

    1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בירושלים (השופטת יפה שטיין; סע"ש 15236-07-14) מיום 5.11.2014, בה דחה בית הדין את בקשת המבקשת (להלן – ההסתדרות) לסילוק התביעה שהוגשה נגדה על הסף.

       

    2. המשיב 1 (להלן – המשיב) הגיש תביעה לבית הדין האזורי נגד המשיבה 2 (להלן – אגודת השומרים) לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת העסקתו אצלה כשומר באתרים שונים, ומסיומה. המשיב צירף לתביעתו כנתבעת את ההסתדרות, בתביעה לביצוע הסכם האכיפה (ההסכם הקיבוצי הכללי בענף השמירה והאבטחה מיום 27.6.2011; להלן – הסכם האכיפה) ולחלופין לתשלום פיצוי בגין ייצוג לא הולם. המשיב טען, כי פנה להסתדרות על מנת שתסייע לו לקבל את המגיע לו מאת אגודת השומרים בהתאם להסכם האכיפה, אולם זו התמהמהה בטיפול בפנייתו, וביקשה להפנותו לוועדה הפריטטית בהתאם להסכם הקיבוצי משנת 2008, חלף הפניית עניינו לוועדת האכיפה. משכך, ומתוך חשש שמא חלק מזכויותיו יתיישנו עד הטיפול בפנייתו על ידי ההסתדרות, פנה המשיב בתביעה לבית הדין האזורי.

      המשיב טען כי הוא מסתמך בתביעתו נגד ההסתדרות על הלכת ישייב (ע"ע 53348-01-12 גרמן ישייב - ח.א.ש מערכות ושירותים, ניתן ביום 29.8.2013; להלן – הלכת ישייב); כי אין מקום להפנות עניינו לוועדה הפריטטית שכן מדובר בזכויות קוגנטיות, שבהתאם להלכה הפסוקה אין להעבירן לבוררות; כי הזכויות הנתבעות על ידו מקורן בהסכם הקיבוצי הישן, ועל כן אין מקום להעביר בירורן לוועדה הפריטטית מכוח ההסכם הקיבוצי משנת 2008, אלא המנגנון הראוי לבירור תלונותיו הוא ועדת האכיפה. עוד טען המשיב, כי אם תחליט ההסתדרות שלא לטפל בעניינו או להפנותו לוועדת האכיפה, יש לחייבה בתשלום פיצוי בגין ייצוג לא הולם, ובתשלום הזכויות הנתבעות על ידו ביחד ולחוד עם אגודת השומרים.

       

    3. ההסתדרות הגישה בקשה לסילוק התביעה נגדה על הסף, מחמת היותה קנטרנית ומחמת היעדר עילת תביעה. בהחלטתו מיום 5.11.2014 דחה בית הדין האזורי את הבקשה, וקבע כי אין מדובר באחד מאותם מקרים חריגים שבהם גם אם יוכיח התובע את טענותיו לא יזכה בסעד המבוקש. עוד קבע בית הדין, כי דין טענות ההסתדרות להתברר במסגרת ההליך, וכי אם יתברר בהמשך ההליך שלא היה מקום לתביעה נגדה, יחויב המשיב בהוצאות מתאימות.

       

    4. בבקשת רשות הערעור שלפניי ציינה ההסתדרות, כי ב"כ המשיב הגיש 7 תביעות זהות נוספות לבתי הדין האזוריים. ההסתדרות טענה, כי לעובד אין זכות להתערב במנגנונים הפנימיים שלה, וכי ועדת האכיפה נועדה לטיפול בהפרות קיבוציות של זכויות העובדים, להבדיל מעניינו הפרטני של עובד הפונה אליה, שדינו להתברר לפני הוועדה הפריטטית. עוד טענה, כי המשיב פירש באופן שגוי את הלכת ישייב, וכי הפנייה לוועדה הפריטטית אינה מקימה עילת תביעה בגין ייצוג לא הולם, ולפיכך אין למשיב כל עילת תביעה נגדה, והתביעה היא טרדנית וקנטרנית, ועולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. כמו כן טענה, כי המשיב לא מילא כראוי את חובת הפנייה המוקדמת, שכן ב"כ המשיב לא נתן לה פרטים נכונים ולא נתן לה שהות מספקת לטפל בפנייתו. לסיום טענה ההסתדרות כי היא אינה "מעסיק שיורי", וכי אין מדובר בשאלה שדורשת בירור עובדתי אלא משפטי בלבד, ולפיכך ניתן היה להכריע בה כבר בשלב הראשוני של ההליך, ואין טעם בהמשך ניהולו.

       

    5. לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי כי נדרשת תגובת המשיבים, אשר תוגש לבית הדין בקצרה, עד ליום 23.12.2014. לאחר קבלת תגובת המשיבים תינתן החלטה לגבי אופן המשך ההליך.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ