אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 56941-02-16

בר"ע 56941-02-16

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
56941-02-16
01/03/2016
בפני השופט:


- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
אהוד בן חמו
החלטה

השופט משה טוינה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (השופטת י. אנגלברג-שוהם, ע"ב 44074-09-14) מיום 9.2.2016. ההחלטה ניתנה במסגרת הליך מאוחד במסגרתו מתבררות שלוש תביעות שהגיש המשיב נגד המבקשת סע"ש 56988-02-14, צ"ו 44074-09-14 וצ"ו 39606-07-15. בהחלטה מושא הבקשה שלפני, דחה בית הדין האזורי בקשה שהגישה המבקשת לסילוק על הסף של התביעה המתבררת בהליך שמספרו 56988-02-14, כמפורט בבקשה.

2.בקצרה יאמר, כי לטענת המבקשת בבקשה לסילוק על הסף, העילות שנטענו במסגרת ההליך שמספרו 56988-02-14, מקצתם חזרה על עילות תביעה הבאות לביטוי בהליכים מקבילים; מקצתם עילות תביעה שאינן בסמכותו העניינית של בית הדין; ומקצתם עילות שלא פורטו כנדרש בכתב התביעה ובהתאם דינן להימחק.

3.בהחלטה מושא בקשת רשות הערעור נדחתה טענת המבקשת מהנימוק, כי "משאין התובע מעמיד את תביעותיו הכספיות על הפרת הוראת חוק ספציפית, כנטען על ידי הנתבעת, אלא טוען להתנכלות תעסוקתית והתנהלות בחוסר תום לב של הנתבעת ביחסי העבודה בין הצדדים, ומשטוען התובע לתשלום פיצוי בגין מעשים שנעשו במועדים שונים, לא מצאתי מקום למחיקת עילות או סעדים מכתבי התביעה של התובע. טענות הנתבעת מקומן במסגרת הסיכומים בתיק". לאור התוצאה חייב בית הדין את המבקשת בהוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובצירופיה, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים שאפרט בקצרה:

ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור שבפני נוגעת לאופן בירור ההליך בפני בית הדין קמא ומהבנתו של בית הדין קמא את עילת התביעה בהליך שמספרו 56988-02-14 (כעילת תביעה המבוססת על טענה להתנכלות תעסוקתית, להבדיל מעילת תביעה המושתת על הפרת הוראות חוק כנטען על ידי המבקשת).

אין מקום להביא את המחלוקת לעניין קיומה של עילת התביעה לערכאת הערעור, במקביל להליך המתברר בבית הדין קמא; וזאת מתוך כוונה למנוע ריבוי התדיינויות בין בעלי דין בערכאות השונות. בפרט הדברים נכונים, משאין המבקשת מצביעה על נזק בלתי הפיך אשר איננו בר פיצוי בדרך של קביעת הוצאות בסיום ההתדיינות, כתוצאה מההחלטה מושא בקשת רשות הערעור; היה ויתקבלו טענותיה לגופן בסופו של יום.

5.סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא התבקשה עמדת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א אדר א' תשע"ו (01 מרץ 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ