אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 56287-09-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 56287-09-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
56287-09-14
15/02/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
פ.א.
עו"ד אורן גרימברג
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מלכה קריצמן
החלטה

 

 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב–יפו מיום 1.9.14 (השופט ד"ר יצחק לובוצקי; ב"ל 16501-07-13) בה נדחתה בקשת המבקש להגשת סרטון וידאו כראיה.

  2. בהחלטתי מיום 30.12.14 הוצע לצדדים הסדר מוסכם. המשיב התנגד להצעה ועמד על הותרת החלטת בית הדין האזורי על כנה, משכך אין מנוס מהכרעה בבקשה.

  3. בקליפת אגוז אציין כי עסקינן בתביעה שהגיש המבקש, נהג מונית שירות, להכרה בליקוי במרפק ימין כתוצאה של פגיעה בעבודה לפי עילת המיקרוטראומה. לטענתו – פתיחה וסגירה של מוט דלת מונית השירות גרמה לו לפגיעה במרפק ימין. בבית הדין האזורי נהלו הצדדים הליך הוכחות לבחינת השאלה האם הוכחה תשתית עובדתית לתביעה לפי עילת המיקרוטרואמה. במסגרת זו צרף המבקש לתצהירו סרטון וידאו המתעד פרק זמן מסוים של עבודתו, במועד שהוא מאוחר לתביעה (להלן – הסרטון). בתצהירו התייחס המבקש לסרטון ואף ציין שהוא מצורף לתצהירו. בפתח ישיבת ההוכחות טען המוסד כי הסרטון לא נשלח אליו וכי הוא מתייחס לתקופה שהיא מאוחרת לתביעה ולכן לא ניתן להגישו כראיה. בית הדין קיבל את עמדת המוסד והחליט כך:

    "הסרטון לא יוגש כראיה, אין שום צורך בסרטונים על מנת להוכיח פעולה פשוטה.

    הסרטון אינו אלא סרט שערוך על ידי התובע ונערך על ידו לצורך המשפט, בתקופה שלאחר הגשת התביעה, שהיא לא תקופה שרלבנטית לתביעה.

    התקופה הרלבנטית לתביעה היא התקופה שקדמה להגשת התובענה לא רק לבית הדין אלא לפקיד התביעות, קרי, התקופה שקדמה ליום 27/6/12."

     

  4. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה, ואלה טעמיי בתמצית:

    • מתגובת המבקש לתשובת המוסד עולה כי כעת לא מבוקש להגיש את הסרטון לצורך הוכחת מספר הפעמים ביום בו פתח וסגר המבקש את הדלת באמצעות המוט, שכן על מספר הנוסעים בתקופת העבודה הרלוונטית למדים מהדיווח למס הכנסה על מספר הנוסעים. לטענתו, עיקר תכליתו של הסרטון היא להדגים את אופן השימוש במרפק ימין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ