אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 55601-07-15

בר"ע 55601-07-15

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
55601-07-15
16/09/2015
בפני השופטת :
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקש:
יחיא חוסין
המשיבים:
1. מועצה מקומית דיר אל-אסד
2. מדינת ישראל
3. עזאת דבאח

עו"ד חליל נעמה
עו"ד אסנת שושני
עו"ד מוסא נעים
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט נוהאד חסן; ס"ע 35044-06-10), שלפיה המחלוקת בהליך היא משפטית, ולכן אין צורך לשמוע ראיות, ופסק הדין יינתן על יסוד כתבי הטענות, סיכומים בכתב והחומר שבתיק.

  2. לאחר עיון בבקשה, בתגובות לבקשה ובכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי בכפוף לאמור בסעיף 5 להלן, דין הבקשה להידחות.

  3. ככלל, הכרעה בתביעה מחייבת שמיעת עדויות. לעניין זה נפסק כי –

    "הערכאה הדיונית היא שמופקדת על שמיעת הראיות, על ההתרשמות הבלתי אמצעית מהעדים בחקירה ראשית ובחקירה נגדית, על קביעת העובדות והסקת המסקנות כתוצאה מהראיות ומהעדויות אשר נשמעו לפניה. משכך, הרי שאין בית הדין האזורי יכול להכריע במחלוקות העובדתיות, לאור הראיות ויתר החומרים בכתב, מבלי שהמצהירים מטעם הצדדים ייחקרו על תצהיריהם. בתובענה בה נדרשת הכרעתו של בית הדין האזורי במחלוקת עובדתית בין הצדדים הרי שעליו להימנע מלפתוח בפני הצדדים את האפשרות לקיומו של 'הליך מקוצר' של פסיקה על סמך הכתובים בלבד, בין אם מיוזמתו ובין אם מיוזמת הצדדים. לעומת זאת, שונה המקרה כאשר המחלוקות בין הצדדים נוגעות לשאלות משפטיות או כאשר אין כל מחלוקת באשר לתשתית העובדתית של המקרה ...".

    (ההדגשה הוספה – ל.ג.).

    ע"ע (ארצי) 11208-10-10 ד"ר ראובן רגב – וקטורי חברה להשקעות בע"מ (8.1.2013).

  4. במקרה הנדון, בית הדין האזורי המנהל את ההליך מזה כחמש שנים, ולפניו פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, הגיע למסקנה כי המחלוקת בין הצדדים בהליך היא משפטית בלבד, ואין צורך בשמיעת ראיות כדי להכריע בה. החלטת בית הדין האזורי היא במהותה החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה שלפניה מתנהל ההליך ושלפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן [ע"ע (ארצי) 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים – רמי לוי, פד"ע לד 637 (1999)].

  5. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל, והתערבות בהחלטת בית הדין האזורי בשלב זה של ההליך. יחד עם זאת, ככל שלאחר הגשת סיכומי טענות הצדדים יתברר כי יש בין הצדדים גם מחלוקות עובדתיות רלוונטיות להכרעה בהליך ולא רק מחלוקות משפטיות, בית הדין האזורי ינהל הליך הוכחות בהתייחס למחלוקות העובדתיות הרלוונטיות.

  6. סוף דבר – בכפוף לאמור בסעיף 5 לעיל, בקשת רשות הערעור.

  7. הוצאות בגין הליך זה יובאו בחשבון על ידי בית הדין האזורי בעת פסיקת ההוצאות בפסק הדין בהליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ