אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 54600-05-16

בר"ע 54600-05-16

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
54600-05-16
29/06/2016
בפני השופט :
רועי פוליאק

- נגד -
המבקשת:
אילנית שיווק צעצועים בע"מ
עו"ד חגי סיטון שפאר
עו"ד סיטון הניג ושות'
המשיב:
טל לוונברג
החלטה
 

 

השופט רועי פוליאק

 

  1. בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין בהליך דיון מהיר, שניתן ביום 5.5.2016 על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו (הרשמת מ' חבקין; ד"מ 15606-12-14), בו התקבלה תביעת המשיב מהמבקשת לתשלום פדיון חופשה.

  2. המשיב הועסק בשירות המבקשת כנציג מכירות, אשר שכרו מבוסס על עמלה הנגזרת מהיקף התקבול החודשי (בכפוף להבטחת הכנסה מוגדרת בשלושת חודשי העבודה הראשונים). לא היתה מחלוקת בין בעלי הדין, כי המשיב עצמו קבע את זמני העבודה וכי במהלך תקופת העבודה לא פנה לכל גורם במבקשת בבקשה לקבלת חופשה וממילא לא ניצל המשיב ימי חופשה בתקופת העסקה שארכה כמעט חמש שנים.

  3. עם סיום עבודת המשיב בשורות המבקשת, ביוזמת המשיב, התנהלה בין הצדדים תכתובת דואר אלקטרוני במסגרתה התנה המשיב את נכונותו לחתום על מכתב היעדר תביעות בשחרור פוליסות ביטוח המנהלים שהתנהלו על שמו בתקופת עבודתו במבקשת. משאושרה בקשת המשיב ונמסר לו כי טופס 161 והוראת שחרור הפוליסות הועברו לסוכן הביטוח, אישר המשיב בדואר האלקטרוני כי לאחר העברת הפוליסות וקרן ההשתלמות על שמו, "אין ולא יהיו לי כל טענות כנגד חברת אילנית שיווק צעצועים בע"מ וזה למעשה מסתיים החשבון ביני לבין אילנית שיווק צעצועים בע"מ". להשלמת היריעה העובדתית יצוין, כי עוד בטרם התנהלה ההתדיינות לשחרור הקופות ומתן אישור המשיב להיעדר תביעות, הודיעה המבקשת למשיב כי תשלם לו פדיון חופשה בגין "ימי החופשה, שלטענתך טרם לקחת בשנת 2014", שנת העבודה האחרונה של המשיב בשורות המבקשת, וכי תשלם לו מענק פרישה.

  4. כחודשיים לאחר תום ההתדיינות המפורטת לעיל, פנה המשיב למבקשת בדרישה לקבלת פדיון חופשה בגין השנים 2010 – 2013. משנדחתה הבקשה על ידי המבקשת, הגיש המשיב את התביעה מושא הבקשה לרשות ערעור.

  5. בית הדין האזורי דחה את טענות ההגנה של המבקשת וקיבל את התביעה במלואה. הגם שהמשיב, שלא היה מיוצג, לא ידע כיצד חושב סכום התביעה, בחן בית הדין את תחשיב המבקשת בגין פדיון חופשה לשנת 2014 ועל בסיס שווי יום העבודה בתחשיב המבקשת עצמה חישב את זכאות המשיב והגיע לכלל מסקנה כי תבע פחות מכפי זכאותו. בנסיבות אלה, התקבלה התביעה במלואה והמבקשת חוייבה לשלם למשיב סכום של 20,441 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה וכן הוצאות משפט.

  6. המבקשת חוזרת בבקשת רשות הערעור על טענותיה בפני בית הדין האזורי, תוך שהיא ממקדת את טיעוניה בשתי טענות עיקריות כלהלן:

    האחת, קביעה מפורשת בהסכם העבודה לפיה "העובד יהיה זכאי לחופשה בת שבועיים בשנה, מתואמת עם ההנהלה ולא תהיה צבירה שוטפת".

    השניה, יש ליתן תוקף להודעת הויתור של העובד, אשר ניתנה אגב "הסכם חבילה" כהגדרתה, בהתחשב בשחרור פוליסות ביטוח המנהלים וקרן ההשתלמות ובתשלום מענק הפרישה.

  7. תכליתו של הליך הדיון המהיר היא להגיע ל"הכרעה צודקת ומהירה" בתביעות כספיות שהיקפן המירבי מוגבל. כפועל יוצא מכך קבע המחוקק, כי בניגוד למקרה הרגיל פסק דין בהליך של דיון מהיר אינו מצמיח זכות ערעור, אלא הגשת ערעור כפופה לקבלת רשות (ראו: סעיפים 31(ב) ו – 31(ד) ,בהתאמה, לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969; השוו גם: סעיף 64 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 הקובע כלל דומה לערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות). ואכן, בפסיקה עקבית של בית דין זה נקבע, כי התערבותה של ערכאת הערעור בפסקי דין שניתנו בהליך של דיון מהיר תהיה מצומצמת ביותר ותוגבל בעיקרה לבירור שאלות משפטיות (דב"ע נז/9-12 קוריאט – שובל (1998)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ