אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 5331-06-15 ספירל זכוכיות בע"מ נ' כהן

בר"ע 5331-06-15 ספירל זכוכיות בע"מ נ' כהן

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
5331-06-15
08/06/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
ספירל זכוכיות בע"מ
עו"ד דן כ"ץ
המשיבה:
אופירה צדקה כהן
עו"ד אריק שלו
החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 29.5.15 של בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופטת עידית איצקוביץ; סע"ש 28668-12-13), שבה התקבלה בקשת המשיבה (התובעת) להגשת ראיות נוספות – מסמכים רפואיים שונים (להלן – המסמכים), וזאת אף שהסתיימה שמיעת פרשת התביעה והחלה פרשת ההגנה.

  2. בהחלטה מיום 2.6.15 הוצע לצדדים הסדר מסוים. המשיבה נתנה הסכמתה להסדר, אולם המבקשת הודיעה כי אינה מסכימה לו וכי היא עומדת על בחינת השאלות העולות במסגרת בקשת רשות הערעור שהגישה.

  3. במקביל הגישה המבקשת בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי.

  4. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה, על אף שנקצב לה המועד לעשות כן עד היום. בשים לב לתוצאה ולמועד הדיון בבית הדין האזורי לא מצאתי לנכון להשהות את ההכרעה בבקשה. משלא הוגשה תשובת המשיבה, גם לא היה מקום לאפשר למבקשת להגיש תגובה לתשובה שלא הוגשה. ממילא כל טענותיה נפרסו במסגרת הבקשה.

  5. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בבקשה לעיכוב ביצוע ובכלל החומר הרלוונטי, להלן החלטתי:

    א. אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין האזורי גופה המתירה למשיבה להגיש את המסמכים כ"ראיות נוספות". מדובר בהחלטה המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית ובכגון אלה אין ערכאת הערעור נוטה להתערב.

    ב.יוזכר כי בית הדין אינו כבול בדיני הראיות והחלטת בית הדין האזורי לקבל ראייה כזו או אחרת, אפילו שלא באמצעות עורכה או שלא כ"מקור" מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית.

    ג.יוזכר שבית הדין צריך לאזן בין אינטרס בירור האמת ובין האינטרס של ניהול ההליך לפי הכללים וביעילות. לא נראה כי במקרה זה חורגת החלטת בית הדין האזורי מהאיזון הנדרש בין אותם אינטרסים.

    ד.מעבר להכרעה גופה, המבקשת הצביעה על קשיים בהחלטה: קשיים הנוגעים לאופן הגשת המסמכים וכן לאפשרותה להתמודד עם המסמכים. לעניין זה –

    1)לאור הסכמת המשיבה, אין מניעה כי יוגש מטעמה תצהיר, או לחלופין, בשים לב למועד הדיון, כי המסמכים יוגשו בדרך של חקירה ראשית. על כל פנים, לא מצאתי כי בקשה שהמסמכים יוגשו בצורה כזו או אחרת נדחתה על ידי בית הדין האזורי, ויש להניח שאילו כך היה מתבקש, היה בית הדין האזורי מורה בהתאם.

    2)הקושי השני נוגע לאפשרות שיש ליתן למבקשת לבחון את אותנטיות המסמכים ולהגיב בראיות מטעמה למסמכים שהמוגשים. גם במקרה זה לא מצאתי שבקשה שכזו נדחתה על ידי בית הדין האזורי, על אף שבקשה כזאת נזכרה בתגובת המבקשת שהוגשה לבית הדין האזורי. גם במקרה זה יש להניח, ודאי לאור הסכמת המשיבה, שככל שתוגש בקשה מתאימה, בית הדין יורה בהתאם. וככל למבקשת יהיו השגות על ההחלטה שתנתן ממילא פתוחה לפניה הדרך להגיש בקשת רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ