אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 53191-09-14 טלר נ' תקשובים - מרכז תקשורת עסקי בע"מ

בר"ע 53191-09-14 טלר נ' תקשובים - מרכז תקשורת עסקי בע"מ

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
53191-09-14
18/12/2014
בפני הרשם:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
המבקש:
יעקב טלר
המשיבה:
תקשובים - מרכז תקשורת עסקי בע"מ
עו"ד אורלי חרס
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו מיום 16.6.14 (כב' השופטת שרה מאירי ונציגת הציבור גב' בת שבע פריי; ד"מ 34600-09-12).

     

    רקע וכללי

     

  2. בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו התבררה תביעתו של המבקש אשר הועסק כמוקדן במוקד זימון תורים של קופ"ח מאוחדת. בתביעתו טען המבקש כי בשל סירובו להעביר למשיבה 99 ₪ כפיקדון עבור שימוש באוזניות, האחרונה התנכלה לו עד שלבסוף פיטרה אותו מהעבודה ללא שימוע. עוד טען המבקש כי סוכם עמו שיקבל מענק התמדה בסך 2,500 ₪ באם יישאר לעבוד אצל המשיבה במשך 12 חודשים ובפועל שולם לו 1,500 ₪ בלבד על אף שהשלים שנת עבודה. המבקש עתר לבית הדין קמא בבקשה להורות למשיבה לפצותו בגובה ההפרש שהגיע לו בגין מענק ההתמדה בסך 1,000 ₪ ובפיצוי בסך 11,000 ₪ נוספים.

     

  3. כמצוות סעיף 31 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, ובשים לב לסכום התביעה, הדיון בתובענה התקיים במסלול של דיון מהיר.

     

  4. בית הדין דחה את תביעתו של המבקש, והשית עליו הוצאות המשיבה בסך 2,500 ₪. תביעתו של המבקש למענק התמדה נדחתה על יסוד "טופס ההודעה לעובד" במסגרתו צוין כי מענק ההתמדה יינתן בתנאי שהמבקש יתמיד בעבודה לשביעות רצון הממונים עליו. בית הדין קבע כי משהוכח שהמשיבה לא הייתה שבעת רצון מתפקודו של המבקש, לא היה פסול בהחלטתה לשלם לו 60% מהמענק בלבד על אף שלא הייתה מחלוקת כי השלים שנת עבודה.

     

  5. באשר לתביעתו לפיצוי בסך 10,000 ₪, קבע בית הדין כי בניגוד לטענתו של המבקש, הוא קיבל התראות מספר, הן בכתב והן בעל פה כי המשיבה תשקול את פיטוריו אם לא ייטב תפקודו וישופרו ביצועיו ומשלא חל שינוי ולא עמד ביעדים שהוצבו זומן בכתב לשימוע תוך שהתאפשר לו להשמיע את דבריו ומשלא חל שינוי בתפקודו פוטר כדין. בית הדין דחה אף את יתר טענותיו של המבקש שהועלו במהלך הדיון וממלא לא בא זכרן בכתב התביעה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ