אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 52859-09-16

בר"ע 52859-09-16

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
52859-09-16
09/10/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
א.ח. ייצור ושיווק אופנה 3020 בע"מ
המשיבה:
ניבין עיסאווי
החלטה
 

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט דורי ספיבק; ת"צ 53950-02-16), שבה נדחתה בקשתה של המבקשת לסלק על הסף את בקשתה של המשיבה לאישור תובענה ייצוגית.

2.בית הדין האזורי דחה את הבקשה בהסתמכו על פסיקת בית המשפט העליון בעניין רייכט [רע"א 8332/96 רייכרט נ' שמש (12.7.2001)], שלפיה אין מקום לדון בנפרד בבקשה לסילוק תובענה ייצוגית על הסף "אלא במקרים חריגים וקיצוניים שבהם ברור על פני הדברים שאין בבקשה ולא כלום". בית הדין האזורי קבע כי המקרה הנדון אינו בא בגדר אותם "מקרים חריגים וקיצוניים" שבהם קיימת הצדקה לדון בנפרד בטענות הסף. אשר על כן, הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, תוך שמירת זכותה של המבקשת לשוב ולהעלות את כל טענות הסף שבפיה במסגרת התגובה לבקשה לאישור אותה עליה להגיש, ובהמשך לכך גם בסיכומיה שיוגשו בטרם תינתן החלטה בבקשה לאישור.

3.טענתה העיקרית של המבקשת בבית הדין האזורי ובבקשת רשות ערעור היא שאין למבקשת זכות לפצל את עילות התביעה הנובעות מיחסי עבודה בינה לבין המבקשת, כך שחלק מהעילות יתברר במסגרת תביעתה האישית וחלק מהעילות יתברר במסגרת התובענה הייצוגית. לכלל זה חריג אחד – סעד של אי הפרשה לקרן הפנסיה ניתן לפיצול לתביעה יצוגית. בנוסף, העלתה המבקשת טענות נוספות מהן עולה, לגרסתה, כי אין לאשר את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה המשיבה.

4.לאחר עיון בבקשה ובכלל חומר התיק אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד. לא מצאתי כי נפלה טעות בקביעתו של בית הדין האזורי, שלפיה מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים והקיצוניים המצדיקים דיון נפרד בטענות הסף. מה גם, שחלקן של טענות הסף שהועלו על ידי המבקשת הן למעשה טענות לגופו של עניין – מדוע אין לאשר את הבקשה להגשת התובענה הייצוגית. אשר על כן, אין מקום להתערב בהחלטתו של בית הדין האזורי לדחות את הבקשה לסילוק על הסף, תוך שמירת זכותה של המבקשת להעלות את כל טענות הסף במסגרת הדיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

5.סוף דבר – הבקשה נדחית. הואיל ולא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ז (09 אוקטובר 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ