אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 52233-11-14 גדעון גויטע נגד WITTHAWAT HALANDA

בר"ע 52233-11-14 גדעון גויטע נגד WITTHAWAT HALANDA

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
52233-11-14
02/12/2014
בפני השופטת:
ורדה וירט ליבנה-סגנית נשיא

- נגד -
המבקש:
גדעון גויטע
המשיב:
WITTHAWAT HALANDA
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (סע"ש 15525-07-14; השופטת דלית גילה; החלטה מיום 23.11.14), בה נדחתה בקשתו של המבקש לסלק את התביעה על הסף, ולחילופין - לעכב את ההליכים ולהאריך את המועד להגשת כתב הגנה עד שיתברר אם למשרד עו"ד ורד יש ייפוי כח לייצג את המשיב.

     

    הרקע לבקשת רשות הערעור

  2. המשיב, עובד זר בענף החקלאות, הגיש תביעה כנגד המבקש לתשלום זכויות שונות, בטענה כי המבקש הוא שהיה מעסיקו בתקופה הרלוונטית לתביעה.

  3. המבקש הגיש בקשה לסילוק על הסף, ולחילופין - לעיכוב ההליכים והארכת מועד להגשת כתב הגנה, בנימוק כי אין לעו"ד שי ורד, אשר הגיש את התביעה בשם המשיב, ייפוי כח כדין, לייצגו בתביעה זו. המבקש נסמך על פסיקתו של בית דין זה בעניין רובינשטיין (ע"ע 20098-11-13 צופיה רובינשטיין - PHENGCHUNMADAN THOTSAPHON, ניתן ביום 13.5.14), שם נקבע, כי נוכח טענה שבתאילנד אין מוסד של נוטריון ציבורי ומחליפו זה שירות החוץ התאילנדי, לפי הנחיות משרד החוץ הישראלי – הרי שמדובר בשאלה עובדתית, הראויה להתברר בבית הדין האזורי, שעליו להחליט "לעניין תוקף ייפוי הכח ... לאור הוראות פקודת הראיות ואופן יישומן (סעיפים 30-32 לפקודה), ותוך התעלמות מסעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה. ... ולשקול מה המשמעות המשפטית של היעדר האפשרות האמורה (ככל שתוכח) והאם יש מקום לחלופה שוות ערך ואם כן מהי." (סעיף 4 לפסק הדין בעניין רובינשטיין).

  4. בית הדין האזורי דחה את הבקשה וקבע, כי כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו ואין מקום להמתין להכרעת בית הדין האזורי בנצרת בעניינה של הגב' רובינשטיין, שבו מתנהל דיון בשאלה דומה. בית הדין האזורי הוסיף, כי מאחר שהכלל הוא שאין למחוק תביעות על הסף ובהתאם לפסיקה בעניין רובינשטיין, טענות המבקשת אכן טעונות הוכחה, ועניין זה יהיה אחת מהפלוגתאות שיתבררו בתיק, אך אין מקום לסילוק התביעה על הסף או עיכוב ההליכים בתיק.

     

    מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

  5. בבקשת רשות הערעור נטען, כי שגה בית הדין האזורי בכך שקבע כי ההליך ימשיך למרות שטרם הוכח כי קיים יפויי כוח שניתן כדין, ולכן יש לסלק את התביעה על הסף ולמצער להמתין להכרעת בית הדין האזורי בנצרת בסוגיית יפויי הכוח.

     

    אשר להכרעתי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ