בר"ע 51823-10-14 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' Abaker ואח'

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני שלוש בקשות לעיכוב ביצוע פסקי דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט צבי פרנקל; ד"מ 25979-02-14, ד"מ 32840-03-14; ד"מ 30584-03-14). המבקשת היא חברה העוסקת באספקת כוח אדם ועובדים, אשר העסיקה את המשיבים במשחטת עוף הנגב. שלושת המשיבים הם נתינים זרים השוהים בישראל כמבקשי מקלט מדיני.

2.בפסקי דינו קבע בית הדין האזורי כי על המבקשת לשלם למשיבים סכומים שונים בגין זכויות סוציאליות כפועל יוצא מתקופת עבודתם אצלה, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. לאחר מכן דן בית הדין בטענת המבקשת, לפיה מן הסכומים שיפסקו לחובתה יש לקזז סכומים המהווים את ערכן הכספי של נקודות זיכוי במס הכנסה שקיבלו המשיבים במהלך תקופת עבודתם. לטענת המבקשת, סכומים אלה שולמו למשיבים מתוך טעות ומדובר בחוב שיהיה עליה לשלם למס הכנסה. בית הדין עמד על כך שהמבקשת הודתה כי טרם שילמה למס הכנסה את החוב שקיזוזו מבוקש, ודחה את טענת הקיזוז מאחר שלא מדובר בחוב קיים, מוכח וקצוב.

עם זאת, קבע בית הדין כי על מנת שלא לקפח את זכות המדינה לקבל בחזרה את ערך נקודות הזיכוי מן המשיבים, יש להפקיד חלק מן הסכומים שנפסקו למשיבים בנאמנות בידי באת כוח המשיבים לתקופה של עד 60 יום, וזאת על מנת לאפשר למדינה לפעול בדרך מתאימה לקבלתם.

3.המבקשת הגישה לבית דין זה בקשות רשות ערעור בהתייחס לפסקי דינו של בית הדין האזורי. בבקשותיה לעיכוב ביצוע טוענת המבקשת כי יש לעכב את ביצוע פסקי הדין עד למתן החלטה בבקשות רשות הערעור. את טענותיה היא ממקדת בעיקר בהחלטת בית הדין האזורי בנוגע לקיזוז הסכומים המהווים את ערכן הכספי של נקודות זיכוי במס הכנסה שקיבלו המשיבים במהלך תקופת עבודתם. לטענתה, אם לא יעוכב ביצועם של פסקי הדין בחלק זה שלהם, המשיבים יקבלו לידיהם את אותם סכומים, המהווים מס הכנסה החל עליהם. המבקשת לא תוכל לגבות מן המשיבים, השוהים בישראל כמבקשי מקלט מדיני את אותם כספים, ולפיכך, היא זו שתיאלץ לשאת במס ההכנסה החל עליהם. המבקשת מוסיפה עוד וטוענת קצרות לעיכוב ביצוע גם בהתייחס לסכומים נוספים שבפסיקת בית הדין האזורי.

4.המשיבים התנגדו לבקשה. בכל הקשור לפסיקת בית הדין האזורי בדבר נקודות הזיכוי נטען כי מדובר בחוב עתידי למס הכנסה שטרם התגבש, ומשכך, הוא אינו בר קיזוז. כמו כן הודיעו המשיבים כי יתר הרכיבים שנפסקו בפסקי הדין הינם קוגנטיים. עובדת היותם של המשיבים זרים חסרי נכסים אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע. לחלופין הודיעו המשיבים כי אין להם התנגדות שבית הדין יורה על הפקדת הסכומים שבמחלוקת שנפסקו לזכותם בנאמנות אצל באת כוחם, עד להכרעה בבקשות רשות הערעור שהגישה המבקשת.

5. לאחר שבית הדין הציע לצדדים לבוא בדברים זה עם זה ולהגיע להסכמות בבקשות לעיכוב ביצוע התקבלו בבית הדין הודעותיהם בדבר הסכמה להפקדת מלוא הסכומים שנפסקו על ידי בית הדין האזורי. עם זאת, מהודעותיהם עולה מחלוקת בדבר מקום ההפקדה. האם אצל באת כוח המשיבים או שמא בקופת בית הדין.

הכרעה

6.מהודעות הצדדים עולה לאמיתו של דבר הסכמה לעיכוב ביצוע פסקי הדין, בכפוף להפקדת הסכומים הפסוקים. המחלוקת ביניהם מתמקדת בשאלה בדבר מקום ההפקדה: אם אצל באת כוח המשיבים או שמא בקופת בית הדין. בקשר לכך יצוין כי בית דין זה מורה לא אחת על הפקדת הסכום שבמחלוקת בקופת בית הדין כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין שבערעור. לא מצאתי כי בנסיבות המקרה דנן יש משום חריג המצדיק הימנעות מהפקדת הסכומים בקופת בית דין זה על פי המקובל.

7.אשר על כן, פסקי דינו של בית הדין האזורי מעוכבים בזאת, בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד את הסכומים הפסוקים בקופת בית דין זה, בערבות בנקאית. הסכומים יופקדו עד ליום 10.11.14 בשעה 10:00.

אם לא יופקדו הסכומים כאמור, לא יהא תוקף לעיכוב הביצוע ויהא על המבקשת לפעול בהתאם לפסק דינו של בית הדין האזורי.