אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 50624-01-15 אריאל גבאי קידוחים בע"מ נ' אלכסיי בטורין

בר"ע 50624-01-15 אריאל גבאי קידוחים בע"מ נ' אלכסיי בטורין

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
50624-01-15
31/05/2015
בפני השופטת:
1. לאה גליקסמן
2. אילן איטח
3. סיגל דוידוב - מוטולה


- נגד -
המבקשת:
אריאל גבאי קידוחים בע"מ
עו"ד מיכל רוטשילד
המשיב:
אלכסיי בטורין
פסק דין
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע (סע"ש 34074-06-13; השופט יוסף יוספי), שבה נדחתה בקשתה של המבקשת להגיש תצהירי עדות משלימים.

  2. בהחלטה מיום 13.4.2015 נתבקשה עמדת הצדדים בנוגע להסדר מוסכם, וכן נקבע כי בהעדר הסכמה על המשיב להגיש תגובתו לבקשת רשות ערעור. כמו כן, נתבקשו הצדדים להודיע עמדתם בנוגע לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, וזאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991.

  3. המשיב לא הגיש תגובה על פי ההחלטה מיום 13.4.2015.

  4. המבקשת הביעה הסכמתה למתן פסק דין בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות.

  5. בהחלטה מיום 26.4.2015 נקבע כי אם המשיב לא יגיש תגובה לבקשת רשות הערעור עד יום 3.5.2015 תינתן החלטה לפי שיקול דעת בית הדין ללא שמיעת עמדתו. החלטה זו הומצאה לב"כ המשיב בפקס והמזכירות אישרה טלפונית את קבלת ההחלטה במשרדו של ב"כ המשיב. המשיב לא הגיש כל תגובה לבקשת רשות הערעור. נוכח האמור, פסק הדין ניתן על יסוד בקשת רשות הערעור וכלל החומר שבתיק בית הדין האזורי.

    הרקע לערעור:

  6. בבית הדין האזורי מתבררת תביעתו של המשיב כנגד המבקשת לתשלום זכויות שונות המגיעות לו, לטענתו, בקשר לעבודתו ובקשר לסיום עבודתו. בין היתר, טען המשיב כי פוטר מעבודתו, בשל נסיבות בלתי ברורות וללא עריכת שימוע כדין; נמסר למשיב כי הוא נחשד בביצוע גניבה ממעביד, והמשיב הכחיש והבהיר כי אין ולא היה לו כל קשר לגניבה מהמבקשת; המשיב טען כי ידוע לו שאחד מעובדי המבקשת הודה במעשה שיוחס למשיב ולקח אחריות על מעשה זה, וכי אין לו כל קשר לאותו עובד או למקרה הגניבה. נוכח האמור, תבע המשיב פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת וכן פיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

  7. בכתב ההגנה טענה המבקשת כי המשיב נתפס בעת מעשה של גניבת סולר מהמבקשת. על הגניבה נודע למבקשת משומר האתר, שדיווח לה כי המשיב ועובד נוסף גנבו מיכלי סולר; המשיב והעובד הנוסף זומנו לשימוע, והעובד הנוסף הודה כי הוא והמשיב גנבו סולר; המשיב הודה בשימוע כי אכן לקח את מיכלי הסולר, אולם עשה זאת בשביל "טיול בשבת"; המבקשת לא קיבלה את גרסתו של המשיב בנוגע לאירועים, ועל רקע האמור הגישה תלונה למשטרה, וכן החליטה לפטר את המשיב; נוכח האמור, המשיב אינו זכאי לפיצויי פיטורים, לתמורת הודעה מוקדמת ולפיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

  8. כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין גניבה בידי עובד, ממעבידו. בכתב האישום נטען כי המשיב ביחד עם אחר גנב מהמבקשת, מעבידתו, ג'ריקנים שהכילו סולר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ