אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 5021-10-15

בר"ע 5021-10-15

תאריך פרסום : 31/12/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
5021-10-15
07/10/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשים:
1. אסף אמיתי
2. דב אמיתי

המשיב:
TEZEGAY MERHWOY
החלטה

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בנצרת מיום 6.9.15 (השופט ד"ר טל גולן; סע"ש 34652-05-15), בה נדחתה בקשת המבקשים לדחות את התביעה כנגדם על הסף.

  2. בקליפת אגוז אציין כי המשיב, עובד זר, הגיש כנגד המבקשים (להלן - אסף ו- דב) והמשיבה הפורמאלית (שמשום מה הוגדרה כמבקשת פורמאלית) (להלן - השותפות) תביעה לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה. לטענת המשיב הוא עבד במסעדה בבעלות השותפות שהשותפים בה הם אסף ודב. בשל יציאתו של המשיב מן הארץ נגבתה עדותו המוקדמת. אחר גביית העדות המוקדמת הגישו הנתבעים (השותפות, אסף ודב) בקשה לסילוק התביעה כנגדם על הסף בטענה להעדר יריבות (להלן – הבקשה לסילוק). נטען כי אף לא אחד מהם היה מעסיקו של המשיב, כי אסף ודב אינם בעלי השותפות וכי הם שורבבו לתביעה רק בשל שם משפחתם.

  3. בית הדין האזורי דחה את הבקשה לסילוק משלא שוכנע כי התקיימו הנסיבות המצדיקות את סילוק תביעת המשיב על הסף. בית הדין האזורי גם חייב את השותפות, אסף ודב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך של 2,500 ₪.

  4. דב ואסף לא השלימו עם החלטת בית הדין האזורי והגישו את בקשת רשות הערעור שלפניי, ובמסגרתה נטען בעיקרו של דבר כי אסף ודב אינם מעסיקיו של המשיב ואינם בעלי השותפות.

  5. לאחר ששקלתי את טענות המבקשים מצאתי כי  דין הבקשה להדחות, ולמעשה טוב היה אלמלא הוגשה. סילוק תביעה על הסף יעשה רק באותם מצבים בהם אפילו יוכח הנטען בכתב התביעה יהיה מקום לדחותה. משטען המשיב כי אסף ודב הם השותפים של השותפות הרי שלא ניתן לטעון שלו תוכח טענה זו תדחה התביעה כנגדם. הוכחת טענה נעשית ברגיל בהליך ההוכחות של כלל התובענה – וזאת כל עוד הערכאה הדיונית לא ראתה לנכון לחרוג מכלל זה ומצאה לנכון להורות על בירור נפרד של טענה כזו או אחרת. משטרם נוהלו הוכחות בכלל התיק או בשאלת היריבות אין כל מקום להכנס לסיכויי הוכחת התביעה בבקשה לסילוק על סף. שכן, אפילו קיימים סיכויים קלושים להוכחת טענת התובע (המשיב כאן) אין מקום לסלק את התביעה על סף. דברים אלה הם בבחינת מושכלות יסוד וחבל שהדברים הגיעו עד כדי הטרחת הערכאות השונות בבירור הטענה – לא כל שכן במסגרת בקשת רשות הערעור.

  6. סוף דבר, בקשת רשות הערעור נדחית גם מבלי להזקק לתשובת המשיב. בנסיבות העניין מצאתי לנכון לחייב את המבקשים לשלם לאוצר המדינה, תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה, הוצאות בסכום של 1,500 ₪.

    ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו (07 אוקטובר 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ