אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 4952-05-14 א.ד. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 4952-05-14 א.ד. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
4952-05-14
30/12/2014
בפני השופטים:
1. הנשיא יגאל פליטמן
2. סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה
3. אילן איטח


- נגד -
המבקש:
א.ד.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רמי יפרח
פסק דין
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

  1. לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת מיכל לויט; בל' 43230-01-13).

  2. בהחלטה מיום 4.12.14 התבקש המשיב (להלן – המוסד) להגיב לאפשרות כי עניינו של המבקש יוחזר לוועדה, על מנת שתתייחס באופן מפורש ומפורט לכך שאחוזי הנכות הרפואית של המבקש עלו מ-65% ל-81% בעוד שדרגת אי הכושר ירדה. הוועדה תנמק האם יש בנתונים אלה כדי לשנות ממסקנתה לגבי יכולתו של המבקש להשתכר. הצעה זו מוצעת בשים לב לכך, כי אמנם הוועדה מציינת נתונים אלו, אך איננה מנמקת את קביעתה הסופית בהתייחס לנתונים אלו, כפי שהורה פסק הדין שהחזיר אליה את הדיון.

  3. ב"כ המוסד הודיע כי בנסיבות המקרה, ולפנים משורת הדין, הוא מסכים להצעה, וזאת מבלי שיינתן צו להוצאות.

  4. המבקש הודיע כי הוא אינו מסכים להצעה, כאשר טענתו העיקרית היא שנכויות זמניות אשר נקבעו לו עד ליום 31.12.2004 בוטלו ללא קיום ועדה רפואית או בדיקת רופא מוסמך.

  5. בהחלטתי מיום 4.12.14 הצדדים נדרשו להגיב לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1992. הצדדים לא הגיבו להחלטה בעניין זה, לפיכך אנו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור.

     

    אשר להכרעתנו

  6. לאחר שעיינו בבקשת רשות הערעור, בתגובת המוסד, בפסק דינו של בית הדין האזורי ובכלל החומר שבתיק, הגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להחזיר את עניינו של המבקש לוועדה, על מנת שתתייחס באופן מפורש ומפורט לכך שאחוזי הנכות הרפואית של המבקש עלו מ-65% ל-81% בעוד שדרגת אי הכושר ירדה. הוועדה תנמק האם יש בנתונים אלה כדי לשנות ממסקנתה לגבי יכולתו של המבקש להשתכר, וזאת בהתאם להצעת בית הדין שפורטה בסעיף 2 לעיל. אנו סבורים, כי אמנם הוועדה מציינת נתונים אלו, אך איננה מנמקת את קביעתה הסופית בהתייחס לנתונים אלו, כפי שהורה פסק הדין שהחזיר אליה את הדיון, ומטעם זה, כמו גם בהינתן הסכמת המוסד לכך, יש מקום להחזר עניינו של המבקש לוועדה כאמור לעיל.

  7. לא מצאנו מקום לטענות אותן מעלה המבקש בעניין דרגות הנכויות הזמניות אשר בוטלו לטענתו על ידי המוסד. המבקש העלה בעבר טענות אלו והן נדחו על ידי בית הדין האזורי ועל ידי בית דין זה, ולפיכך הן נדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ