אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 49238-03-16

בר"ע 49238-03-16

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
49238-03-16
20/07/2016
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט-ליבנה

- נגד -
המבקש:
גיא אלברדיאן
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ערן בקר
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל (חי') 59525-12-15 מיום 22.3.2016; סגנית הנשיא איטה קציר) בו נדחה ערעורו של המבקש כנגד החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) שדנה בעניינו ביום 26.10.2015.

2. טענותיו העיקריות של המבקש הן כי נפל פגם בהרכב הוועדה לעררים אשר לא כללה רופא מומחה לנוירולוגיה ולא נועצה עם מומחה בתחום וכן כי הוועדה לא התייחסה לספרות הרפואית שנזכרה בחוות הדעת הנוירולוגית מטעמו.

3. בנוגע להרכב הוועדה קבע בית הדין האזורי כי לא נפל בו פגם היות שבוועדה ישב רופא מומחה לנוירוכירורגיה אשר "על פי תקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973, מומחיותו הראשונית של רופא נוירוכירורג הינה נוירולוגיה". אטעים כי בכך אימץ בית הדין את עמדת המשיב כפי שנרשמה בפרוטוקול ישיבת בית הדין מיום 21.3.2016.

4. דא עקא שעיון בתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973 מלמד כי מומחה לנוירוכירורגיה אינו נדרש למומחיות ראשונית בנוירולוגיה (הגם שבמהלך תקופת התמחותו הוא עובר התמחות בת 3 חודשים במחלקה לנוירולוגיה). הנה כי כן נראה כי על פני הדברים עמדתם של בא כוח המשיב וכן של בית הדין האזורי בעניין הרכב הוועדה מבוססת על הנחה שגויה בנוגע למומחיותו של הנוירוכירורג שישב בוועדה לעררים.

5. בנסיבות אלה מוצע לצדדים כי עניינו של המבקש יוחזר לוועדה לעררים (נפגעי עבודה) באותו הרכב על מנת שתיוועץ במומחה לנוירולוגיה. המומחה לנוירולוגיה יתבקש לעיין בחומר הרפואי שהונח לפני הוועדה מיום 26.10.2015 ובפרט בחוות הדעת הנוירולוגית של ד"ר מיכאל אינספקטור מיום 9.10.2015 (ללא הנספח שהוגש בישיבת בית הדין מיום 21.3.2016) ולחוות דעתו בנוגע לרעד בידיו של המבקש, לבדיקות הנדרשות לצורך אבחון רעד זה וכן יתייחס לספרות הרפואית הנזכרת בחוות הדעת של ד"ר אינספקטור. הוועדה לעררים תאפשר למבקש ולבא כוחו להתייחס לחוות דעתו של המומחה לנוירולוגיה בטרם תסכם את דיוניה.

6. הצדדים יודיעו עמדתם להצעת בית הדין עד ליום 17.8.2016.

ככל שהצדדים מתנגדים להצעה יתייחסו לאפשרות שבית הדין ידון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, וזאת בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. מועד להגשת תגובת המשיב לבקשה ייקצב לאחר קבלת עמדות הצדדים.

7. לעיון – 19.8.2016.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ו (20 יולי 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ