אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 49055-03-15 אורנשטיין נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 49055-03-15 אורנשטיין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
49055-03-15
08/07/2015
בפני השופטת:
רונית רוזנפלד

- נגד -
המבקשת:
אורנשטיין דורית
עו"ד אפלמן
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ליאת אופיר
החלטה
 

 

השופטת רונית רוזנפלד

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (הרשמת דפנה חסון זכריה; בל' 10917-12-14). הבקשה סבה על החלטת בית הדין האזורי שלא לחייב את המשיב בהוצאות משפט.

הרקע העובדתי ופסק הדין של בית הדין האזורי 

2.לדיון שהתקיים בבית הדין האזורי התייצב ב"כ המשיב (להלן: "המוסד") והודיע, על דעת שני הצדדים, על הסכמה שאליה הגיעו, לפיה יוחזר עניינה של המבקשת אל הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), על מנת שזו תתייחס למסמכים הרפואיים אשר הוגשו מטעם המבקשת. עוד הוסכם כי המבקשת ובא כוחה יוזמנו לטעון לפני הוועדה וכי החלטת הוועדה תהא מפורטת ומנומקת. אשר לפסיקת הוצאות, הוסכם כי "בית הדין יפסוק הוצאות למערערת בהתאם לשיקול דעתו".

3.בפסק הדין, נתן בית הדין תוקף להסכמות אליהן הגיעו הצדדים. באשר להוצאות, בית הדין פסק כי "במכלול נסיבות העניין, ועל אף שנגרמו למערערת הוצאות עקב הגשת הערעור, הרי משהסכמת המשיב ניתנה עוד בטרם הדיון, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות".

 

הבקשה 

4.לטענת המבקשת, היה על בית הדין לפסוק לזכותה הוצאות משפט, באשר הסכמת המוסד להחזרת עניינה לוועדה מעלה בבירור כי הערעור מוצדק וכי נפל פגם בהחלטת הוועדה הרפואית נשוא ערעורה. כמו כן טוענת המבקשת, כי לצורך חסכון בזמן שיפוטי וייעול הדיון בערעור הסכימה להצעת בית הדין, לפיה לא תעמוד על בקשתה להחלפת הרכב הוועדה עם זאת, היא ביקשה כי ייפסקו לטובתה הוצאות משפט. עוד טוענת המבקשת כי הודעת ב"כ המוסד במהלך הדיון, לפיה הוא משאיר לשיקול דעת בית הדין את ההחלטה בדבר פסיקת הוצאות, משמעה כי אף המוסד מסכים לכך שהמבקשת זכאית לקבלת הוצאות, וכי הוא מותיר לבית הדין את שיקול הדעת בעניין שיעור ההוצאות בלבד.

5.בהחלטת בית הדין מיום 25.5.15 התבקשה תגובת המוסד לשאלה מדוע לא יחויב המוסד בהוצאות משפט על פי שיקול דעתו של בית הדין, בגין ההליך בבית הדין האזורי.

6.בתגובת המוסד נטען כי לא נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי אשר פסק לאור הודעת הצדדים בהתאם לשיקול דעתו. עוד נטען כי הלכה היא שערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטות הערכאה הדיונית בקשר לפסיקת הוצאות משפט, ועל אחת כמה וכמה בנסיבות בהן ניתן פסק דין בהסכמה ואף לא התבקשה נוכחות המבקשת בדיון.

7.לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק הדין מושא הבקשה ובמסמכים הרלוונטיים בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בפסיקת הוצאות, וככלל, ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בפסיקתה לעניין זה. זאת, אלא אם הסכום שנפסק גבוה או נמוך "בהרבה מן המקובל על בית דין לעבודה" (עע (ארצי) 573/09 דב זיידמן - אי סי איי טלקום בע"מ ׁׁ(16.12.2010), בפסקה 26 ,להלן: עניין זיידמן, וראו גם ׁׁדב"ע (ארצי) לב/3-9 האופרה הישראלית – מריקה ורסנו, (17.5.72), בפסקה 6); דב"ע (ארצי) לד/3-12 דן פלדי – החב' הימית להובלת פרי בע"מ, (15.1.74), בפסקה 18).

8.בנסיבות המקרה דנן הגיעו הצדדים להסכמה בדבר החזרת עניינה של המבקשת לדיון בוועדה. ההסכמה התקבלה בשלב מוקדם, ומבלי שהיה צורך בהתייצבות המבקשת לדיון בערעור. הימנעותו של בית הדין מלפסוק הוצאות למבקשת בנסיבות אלה אינה בבחינת מקרה חריג המצדיק התערבות ערכאת הערעור. משכך דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

10.סוף דבר

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה (08 יולי 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ