אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 48930-12-14 ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 48930-12-14 ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
48930-12-14
15/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקש:
ע.ד.
עו"ד פילובסקי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברנדס
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (סגנית הנשיא א' קציר; ב"ל 54488-06-14) (להלן: "פסק הדין") אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-1997 (להלן: "הוועדה") מיום 11.5.14.

  2. עניינו של המבקש נדון בפני שלוש וועדות, כאשר האחרונה שבהן היתה ועדה בהרכב חדש, ועל שלושתן הגיש ערעורים לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

  3. על החלטת הוועדה האחרונה הגיש המבקש ערעור כאמור, וערעורו נדחה. המבקש מבקש לערער על פסק הדין שדחה את תביעתו, בטענה כי מסמכים רפואיים שצרף הצביעו על סבירות גבוהה כי המבקש לוקה בתסמונת פוסט פוליו. לטעמו, מתקיים ספק סביר מהי סיבת נכותו ובנסיבות אלו הספק צריך לפעול לטובתו ויש להכיר בו כנפגע פוליו.

  4. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין מושא הערעור, בהחלטת הוועדה, ובכלל החומר שצרף המבקש לתיק בהתאם להודעת מזכירות מיום 19.1.15, דעתי היא כי דין הבקשה להידחות, אף בלי לבקש את תגובת המשיב.

  5. טענת המבקש, כי מסמכים רפואיים קובעים כי מתקיימת סבירות גבוהה כי נכותו מקורה במחלת הפוליו, אינה מבוססת על המסמכים הרפואיים שצרף.

  6. סיכום ומסקנות בדיקת צוות במרפאת פוסט פוליו בשיקום מיום 26.10.10 (נספח 3) קובעים כי "לא ניתן על סמך נתונים בבדיקה ראשונית זו לקבוע שמדובר במצב לאחר מחלת פוליו אף כי תומך בכך דלדול השריר וקיצור רגל ימין."

  7. סיכום בדיקתEMG מיום 12.5.10 קובע כי מצבו של המבקש "יכול להתאים לשינויים על רקעPOSTPOLYO אך לא ניתן לשלול מעורבות שורשים מותניים".

  8. אמנם, המבקש הציג פנקס חיסונים ממנו ניתן ללמוד כי חוסן מפני נגיף הפוליו בין השנים 96'-99' אולם בכך אין כדי להוכיח באופן ישיר כי אכן לקה בתסמונת פוסט פוליו, שעה שיתר הקביעות הרפואיות אינן תומכות במסקנה זו כפי שיפורט להלן. מה גם שעל פי פנקס החיסונים המבקש חוסן בין הגילאים 24-29 בעוד שלטענתו החל לסבול מתופעות הקשורות לרגל ימין כבר בגיל 10 (לפחות 14 שנים קודם לחיסון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ