אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 47628-11-14 חברת שמירה וביטחון בע"מ נגד צחי אילוז

בר"ע 47628-11-14 חברת שמירה וביטחון בע"מ נגד צחי אילוז

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
47628-11-14
24/11/2014
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקשת:
חברת שמירה וביטחון בע"מ
עו"ד אפרת דויטש
עו"ד ענבל פלמור דורי
המשיב:
צחי אילוז
החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופטת מיכל נעים דיבנר; סע"ש 49255-05-13) מיום 18.11.14, במסגרתה הורה בית הדין למבקשת לגלות למשיבה את "פרטי המכרז בו זכתה הנתבעת (המבקשת כאן – א.א) במתן שירותי אבטחה ואשר רלוונטי לתקופת עבודתו של התובע" (להלן – המסמך). בד בבד הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.

  2. בקליפת אגוז אציין כי המשיב הועסק ע"י המבקשת בין השנים 2009 - 2010 כמאבטח מתקנים ואישים - עבודה שנעשתה עבור המדינה. המשיב הגיש לבית הדין תביעה ובה עתר לחייב את המבקשת לשלם לו זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה.

  3. במסגרת הליכי גילוי מסמכים ביקש המשיב את גילוי המסמך וכן ביקש לקבל העתק מהסכם ההתקשרות שבין המבקשת למדינה. המשיב נימק את בקשתו בכך שאלה נחוצים לו לצורך הוכחת טענותיו השונות בדבר זכויות שהמבקשת לא שילמה לו אותן.

  4. המבקשת התנגדה לבקשה מן הטעמים הבאים: סודיות הפרטים והיות הבקשה מסע דייג. יאמר כבר עתה כי מעיון בתגובת המבקשת בבית הדין האזורי עולה כי התנגדותה התייחסה בעיקר לגילוי הסכם ההתקשרות.

  5. המדינה התייחסה הן למסמך והן להסכם ההתקשרות והביעה את הסכמתה לגילויים, בכפוף לקביעה כי הם רלוונטים לבירור התובענה ובכפוף למחיקת פרטים סודיים לאחר ביקורת הקב"ט.

  6. בית הדין האזורי החליט כך:

    "באשר להעתק המכרז בו זכתה הנתבעת ואשר במסגרתו הועסק התובע – בבקשתו הסביר התובע כי מסמך זה נחוץ לו לצורך הוכחת טענותיו השונות בדבר זכויות שהנתבעת חבה לו ולא שילמה. המדינה הודיעה בתגובתה כי מדובר במסמך מסווג המכיל פרטי סודות מסחריים של הנתבעת, אך הבהירה שככל שימצא בית הדין כי מדובר במסמך רלוונטי, היא תסכים להגישו לאחר שיעבור אישורים ו/או מחיקות הנובעות מהוראות הקב"ט.

    הנתבעת טענה להגנה על סודותיה המסחריים בלבד.

    בנסיבות האמורות, אין כל מניעה להעביר לידי התובע את עותק המכרז, על מנת שניתן יהיה ללמוד ממנו, מהן הזכויות שהנתבעת חוייבה בתשלומן לפי מכרז זה, ומאידך אין כל צורך במידע על סודות מסחריים של הנתבעת או פרטים מסווגים של משרד הבטחון." (הדגשות הוספו – א.א.)

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ