אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 4748-12-15

בר"ע 4748-12-15

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
4748-12-15
02/12/2015
בפני השופטת :
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקשת:
אפ.אמ.אר. מחשבים ותוכנה בע"מ
עו"ד יהונתן צבי
המשיבים:
1. גיל שטיין
2. ירון סטולרו
3. שאול צ'פליק
4. מרגריטה גלר

החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

 

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת הבכירה מיכל לויט; ס"ע 46261-10-10) מיום 23.11.15, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת למתן הוראות לתופס הנכסים.

 

2.המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבים, עובדים לשעבר שלה, בטענה כי התאגדו במטרה לעזבה ולהקים עסק מתחרה באמצעות הידע, התשתית והתוכנות הייחודיות השייכות לה. המבקשת עותרת בתביעתה, בין היתר, לצו מניעה קבוע האוסר על המשיבים לעשות כל שימוש בתוכנות/קבצים/בסיסי נתונים/מסמכי אפיון שמקורם במחשביה או שיוצרו על ידם טרם סיום עבודתם אצלה, ולשלם לה פיצוי בסך של 4,000,000 ₪. התביעה הוגשה בשלב ראשון לבית המשפט המחוזי, והועברה על ידו – ביום 23.1.12 – לבית הדין האזורי.

 

3.המבקשת הגישה בקשה למתן צו לתפיסת נכסים, שהתקבלה. בהתאם מונה – עוד ביום 24.10.10 – תופס נכסים לצורך תפיסת חומר מחשב שהיה ברשותם של המשיבים (עו"ד אורן הראל, שעבד בסיועו של מומחה מחשבים). לאחר פעילות ממושכת של תופס הנכסים (באמצעות מילות מפתח) והגשת ארבעה דו"חות על ידו, הסתבר כי קיימים 308 קבצים ה"חשודים" כשייכים למבקשת. בהמשך לכך הגישה המבקשת - ביום 15.1.12 - בקשה למתן הוראות לתופס הנכסים, בה עתרה לקבלת 750,575 קבצים הנמצאים במחשבי המשיבים ונוצרו/שונו לפני יום 15.8.10 (מועד סיום עבודתו של המשיב 1 במבקשת). בית הדין האזורי, בהחלטה מנומקת מיום 22.10.13, דחה את הבקשה בקבעו כי היא "למעשה מרוקנת מתוכנה את הבדיקה המקיפה שנערכה על ידי המומחה באמצעות מילות המפתח, שבסופה נמצאו 308 קבצים "חשודים" בלבד", ובנוסף פוגעת מעבר לצורך בפרטיותם של המשיבים ובקניינם (שכן לא הייתה מחלוקת שדובר במחשבים שהיו בשימוש המשיבים בביתם, לרבות לצרכים פרטיים). עם זאת קבע הסדר ביחס להמשך בדיקתם של 308 הקבצים שנמצאו כ"חשודים".

 

4.המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה (בר"ע 8939-11-13). במסגרת בקשתה טענה, בין היתר, כי שיטת המיון של תופס הנכסים לאתר מסמכים רלוונטיים באמצעות מילות מפתח לא הייתה קונקלוסיבית; כי פיתוחים עסקיים שעשו המשיבים על חשבון שעות עבודתם במבקשת ותוך שימוש באמצעי הייצור שלה אינם "פרטיים"; ולכן הינה זכאית לקבל לידיה את כל 750,575 הקבצים שמצויים במחשבי המשיבים ותאריך יצירתם קודם למועד עזיבת המשיב 1 את עבודתו אצלה, למעט קבצים פרטיים שאין בהם מידע עסקי כלשהו ואשר המשיבים יוכיחו את היותם כאלה.

 

5.במהלך דיון בבית דין זה (בפני כב' סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה) בבקשת רשות הערעור הסביר תופס הנכסים, בין היתר, כי פתיחת מאות אלפי הקבצים מושא הבקשה עלולה להביא לעבודה של שלוש שנים נוספות. המשיבים מצידם אישרו עיון משותף בכל 308 הקבצים ה"חשודים". לבסוף הגיעו הצדדים להסדר מוסכם, לפיו נמחקה בקשת רשות הערעור ונקבע כי בית הדין האזורי ידון בהליך העיקרי תוך פיצולו לשני שלבים (שלב האחריות ושלב הסעד). עוד הובהר כי "ב"כ המבקשת הודיע כי אין כל טעם בשלב זה להמשיך בהליך הבדיקה שנקבע בהחלטת בית הדין האזורי מושא בקשת רשות הערעור שבפני ושומר על זכותו לבקש זאת בהמשך ההליך" (פרוטוקול מיום 27.1.14).

 

6.ביום 21.4.15 הגישה המבקשת לבית דין זה "הודעה על ביטול הסכמה ובקשה לביטול החלטה" במסגרת בקשת רשות הערעור הקודמת. לטענת המבקשת, בזמן שחלף מאז ההחלטה מיום 27.1.14 הצהירו המשיבים, במסגרת הליכי גילוי מסמכים וכן בתצהירי עדות ראשית, כי עובר למועד סיום עבודתם במבקשת לא עסקו כלל בכתיבת תוכנות חדשות ואף לא כתבו "אות אחת". המבקשת טוענת כי נובע מכך שבכל 750,575 הקבצים שנמצאו במחשבי המשיבים ונוצרו/שונו טרם יום 15.8.10 אין שום מסמך הקשור למיזם העסקי שלהם וראוי להגנה מפניה. לאור זאת, לטענתה, יש להעביר לידיה את כל 750,575 הקבצים האמורים – למעט קבצים אישיים ופרטיים (לא עסקיים) שהמשיבים יכולים לסמנם ככאלה ותופס הנכסים יוודא אם הם אכן אישיים.

 

בקשת המבקשת הועברה לתגובת המשיבים ולאחר מכן נדחתה (החלטת סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה מיום 28.5.15), תוך שצוין שעומדת בפני המבקשת האפשרות לשוב ולפנות לבית הדין האזורי בעניין מושא בקשתה בהתאם להוראות ההסדר עצמן.

 

7.לאור האמור לעיל, שבה ופנתה המבקשת – ביום 2.6.15 – לבית הדין האזורי, וביקשה "להורות לתופס הנכסים לבחון את רשימת הקבצים, שהנתבעים טוענים שהם פרטיים ואישיים מתוך אותם 750,575 קבצי מחשב, לנפות את אלה שהוא מקבל שהם פרטיים ואישיים, ולהעביר את כל היתרה לידי התובעת". עוד ביקשה לעכב את המשך ההליכים עד לאחר השלמת הבדיקה האמורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ