אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 47053-09-16

בר"ע 47053-09-16

תאריך פרסום : 16/10/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
47053-09-16
13/10/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
י.א. גידולים בע"מ
עו"ד יניב נשיא
המשיב:
וליד זנגריה
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בנצרת (הנשיאה ורד שפר; סע"ש 40996-07-15; סע"ש 11033-08-15), מיום 18.9.2016, שבה נדחתה בקשתה של המבקשת, הנתבעת בהליך העיקרי, לעיכוב ההליכים בתיק עד לסיום ההליכים הפליליים כנגד המשיב.

  2. כפי העולה מהבקשה ומכלל החומר שבתיק, המשיב הגיש כנגד המבקשת תביעה לתשלום זכויות שונות המגיעות לו, לטענתו, עקב עבודתו וסיום עבודתו במבקשת.

  3. המבקשת הגישה כתב תביעה שכנגד, במסגרתו טענה כי המשיב גרם לה נזקים והוצאות עקב מעשיו, ובכלל זה – אי ביצוע מטלותיו; גרימת נזק לציוד ורכוש במטעי המבקשת; גרימת נזק לכלי רכב של המבקשת; גניבת סולר ושימוש שלא כדין בציוד /רכוש של המבקשת.

  4. כנגד המשיב הוגשו שתי תלונות במשטרה – אחת בגין תקיפה של מדריך המטעים של המבקשת, והשנייה בגין גניבה. פנייתו של ב"כ המבקשת למשטרה לקבל לידיו את חומר החקירה נדחתה על ידי המשטרה, מהטעם שהתיק הועבר לפרקליטות מחוז צפון לצורך קבלת החלטה בתיק, ולכן בשלב זה לא ניתן להיעתר לבקשה למסור למבקשת את חומר החקירה.

  5. אחר זאת, עתרה המבקשת לבית הדין האזורי לעבודה, וביקשה לעכב את ההליכים עד לסיום ההליכים הפליליים כנגד המשיב, בנימוק כי בחומר החקירה ובתוצאות החקירה יש כדי להשליך על רכיבים רבים הן בתביעה העיקרית והן בתביעה שכנגד, ומדובר בחומר רלוונטי לצורך קבלת תמונה אמתית ושלמה של מסכת העובדות המהווה תשתית לפסיקה המשפטית; העדר קבלת הסעד יוביל לפגיעה קשה בזכותה של המבקשת להתגונן מפני התביעה כנגדה ומזכותה להיפרע מהמשיב את מלוא הנזקים וההוצאות שנגרמו לה כתוצאה ממעשיו ו/או מחדליו.

  6. להשלמת התמונה יצוין כי לבקשתה של המבקשת, אוחד הדיון בעניינו של המשיב עם הדיון בעניינה של רעייתו, שגם היא תבעה את המבקשת בהליך אחר (סע"ש 11033-08-15). מן הראוי היה שהמבקשת תציין עובדה זו בבקשת רשות הערעור ותצרף את רעייתו של המשיב כמשיבה נוספת לבקשה.

  7. לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד.

  8. ההחלטה מושא הבקשה היא במהותה החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה שלפניה מתנהל ההליך ושלפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן [ע"ע (ארצי) 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים – רמי לוי, פד"ע לד 637 (1999)]. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל, והתערבות בהחלטת בית הדין האזורי בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ