אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 46257-10-15

בר"ע 46257-10-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
46257-10-15
21/10/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המערער:
והמשיב שכנגד - אגודה שיתופית של עובדי התעשייה האווירית לניהול קופות גמל בע"מ
המשיבה:
והמערערת שכנגד בפני
פסק דין

  1. לפנינו ערעור, לאחר מתן רשות ערעור, על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב-יפו, מיום 15.10.15 (השופטת הבכירה מיכל לויט; סע"ש 26892-12-12) בה הורה בית הדין על מחיקת סעיפים שונים מתצהירו של המערער וזאת בעקבות טענת המשיבה כי באותם סעיפים התייחס המערער לדו"ח ביקורת פנים שנערכה במשיבה באופן שעומד בניגוד לפסק דינו של בית דין זה בע"ע 11017-02-15 (להלן: "פסק הדין הקודם").

  2. במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור הסכימו הצדדים כי המשיבה תיראה כמי שהגישה ערעור שכנגד ביחס לאי מחיקתו של סעיף 69 סיפא לתצהיר המערער.

  3. לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בכלל חומר התיק, ובהתאם להנחיות שניתנו בפסק הדין הקודם, מתקבל הערעור ברובו כדלקמן:

    א.אשר לסעיפים 16, 17, 18, 19, 20, 21, 42, 43, 45, 62, 63 (ההתייחסות וצירוף נספח ת/13), 66, 67, 68, 97, 98, 100 – החלטנו לקבל את ערעור המערער, לאחר ששוכנענו כי ככלל אין בסעיפים אלה כדי לחרוג מהכללים שנקבעו בפסק הדין הקודם לצורך שימוש מוגבל בדוח הביקורת. לא נשמט מעינינו כי יכול ובחלק מהסעיפים האמורים ישנן אמירות כאלה ואחרות העשויות להיחשב כמתייחסות לאמיתות תוכנו של הדוח. אלא, שמאידך יש באותם סעיפים התייחסות לדוח הביקורת בהיבט שהותר ע"י בית הדין בפסק הדין הקודם, מקום שהחלטת הדירקטוריון מתייחסת במפורש לטיוטת דוח הביקורת, והדברים הובאו בשביל להראות שאין קשר בין האמור בדוח הביקורת לבין האמור בהחלטת הדירקטוריון.

    ב.אשר לסעיפים 23 (פסקה שניה ואילך), 41 (פסקה שניה) – החלטנו לדחות את הערעור.

  4. אשר לערעור שכנגד המתייחס לאי מחיקת סעיף 69 – הערעור נדחה. דינו של סעיף זה כדין סעיפים 67 ו-68 לתצהיר המערער אשר באים לסתור את האמור בהחלטת הדירקטוריון לפיה הביקורת לא מצאה ממש בתלונות המערער על מערך החשבות.

  5. למען הסר ספק יודגש כי ערעור המערער לא התייחס להחלטת בית הדין האזורי למחוק את סעיף 28 מתצהיר המערער. כמו כן, יוזכר כי המערער לא חלק על הצורך למחוק מתצהירו התייחסויות לחוות דעת המומחה מטעמו.

  6. עד ליום 17.11.15 יגיש המערער תצהיר מתוקן בהתאם לאמור לעיל וזאת על מנת שניתן יהא לקיים את דיון ההוכחות במועד.

  7. המשיבה תישא בהוצאות המערער בגין הערעור בסך של 5,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ