אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 45253-12-16

בר"ע 45253-12-16

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
45253-12-16
06/02/2017
בפני השופטת:
חני אופק-גנדלר

- נגד -
המבקש:
ששון חלצסי
עו"ד אסף מרון
המשיבים:
1. יבולי אביב עקירב בע"מ
2. אבי דגמי
3. דוד אטיאס

עו"ד ליאת שטיין
החלטה
 

 השופטת חני אופק-גנדלר

 

  1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 7.12.16 (השופט דורי ספיבק סע"ש 3103-05-16) בו נדחתה הבקשה למתן פסק דין חלקי וזאת בנימוק כי "משקיימת טענת קיזוז לא מצאתי לנכון להכריע בטענות בצדדים בענין זכות התובע להשלמת פ"פ לעת הזו, והעניין יוכרע על ידי המותב שיישמע הוכחות". התיק קבוע להוכחות ליום 8.1.18.

     

  2. ברקע הדברים מצויה תביעה שהגיש מר ששון חלצסי (להלן: המבקש) כנגד יבולי אביב עקירב ואח' (להלן: המשיבים) בגין רכיבים שונים בסך 202,530 ₪ מתוכם בגין פיצוי פיטורים בסך 23,639 ₪. המשיבים במסגרת כתב ההגנה טענו, בין היתר, כי פיצוי הפיטורים של המבקש מצויים בחלקם בקופת פנסיה, וביחס לחלקם טענה המשיבה 1 כי בצעה לכאורה השלמה בתלוש מרץ 2016 בסך 12,336 ₪ (אשר כולל ניכוי מס הכנסה שלילי בסך 958 ₪ עמד הסכום הכולל על 13,294 ₪). אך, לאור העובדה כי חובו של המבקש עולה על סכום הפיצויים קוזזו אלה בגין חובו (סעיף 48 לכתב ההגנה). בהמשך כתב ההגנה פרטו המשיבים את טענתם בדבר סכומי ועילות הקיזוז, ואלה כוללים: השתתפות עצמית בגין תאונה שבצע, כך נטען, המבקש (2,925 ₪) ; חיוב יתר שנוצר לטענת המשיבים בשל חריגה מהקילומטראז' ובזבוז עודף דלק (11,062 ₪); דו"חות אשר המבקש, כך נטען, הסב על שמו אך טרם נשא בתשלומם (9,450 ₪), ובסך הכל, 23,437 ₪ (סעיף 61 לכתב ההגנה).

     

  3. המבקש הגיש בקשה דחופה למתן פסק דין חלקי בתביעה בגדרה בקש להעביר לידיו טופס 161 וכן תשלום סך 13,294 ₪, המהווה תשלום עבור השלמת פיצוי פיטורים שקוזזו, כך נטען, על ידי המשיבים שלא כדין. לבקשה זו הגיבו המשיבים, ולתגובת המשיבים הגיב המבקש. הבקשה נידונה בקדם המשפט והוחלט לדחותה. וכך נאמר:

     

    "אשר לבקשה למתן פס"ד חלקי משנמסר טופס 161 לתובע במהלך הדיון היום, אין צורך לתת עוד פסק דין.

     

    אשר לבקשה למתן פס"ד חלקי בעניין השלמת פ"פ, משקיימת טענת קיזוז לא מצאתי לנכון להכריע בטענות הצדדים בעניין זכות התובע להשלמת פ"פ לעת הזו, והעניין יוכרע על ידי מותב שיישמע הוכחות".

     

     

  4. כנגד החלטה זו מופנית הבקשה. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על טעמיה, בתגובת המשיבים המפורטת, ובתגובת המבקשת לתגובת המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ