אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 44871-01-15ליאוניד פוליבוי נגד ניסים שוקר מהנדסים יועצים בע"מ ואח'

בר"ע 44871-01-15ליאוניד פוליבוי נגד ניסים שוקר מהנדסים יועצים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
44871-01-15
08/02/2015
בפני השופטת:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקש:
ליאוניד פוליבוי
עו"ד נתן לרר
המשיבה:
1. ניסים שוקר מהנדסים יועצים בע"מ
2. אפשטיין ובניו בע"מ

החלטה
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (הנשיאה דיתה פרוז'ינין; ס"ע 47674-03-10), מיום 14.1.15, במסגרתה נקבע כי יש לקבל כראיה תדפיס מחשב אותו ביקשה המשיבה להגיש לאחר תום דיון ההוכחות.

 

2.להלן הרקע לבקשה:

א.המשיבה הגישה כתב תביעה לבית הדין האזורי כנגד המבקש (שעבד בשורותיה כמהנדס עד ליום 6.2.10) וכנגד המשיבה הפורמאלית, ובמסגרתו טענות לגרם הפרת חוזה. לאחר שהסתיים שלב ההוכחות הגישה המשיבה בקשה להגשת ראיה נוספת – תדפיס מהמערכת הממוחשבת שלה, המוכיח לטענתה כי המבקש העביר פרויקט של המשיבה לידי המשיבה הפורמאלית בטרם התפטר (להלן: הראיה החדשה).

ב.בהחלטה מיום 13.1.14 דן בית הדין האזורי בסוגיית קבילותה של הראיה החדשה נוכח הפגיעה הלכאורית בפרטיות המבקש, וקבע כי יש לייחס למבקש הסכמה מכללא למדיניות שנהגה במשיבה לגבי תיבות דואר אלקטרוני פתוחות, ומתוך כך הסכמה לחשיפת תכתובת אישית שהתנהלה בתיבתו.

במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו ניתן פסק דין בהסכמה על ידי בית דין זה ביום 3.11.14 (ע"ע 4460-02-14), ולפיו סוגיית הגשת הראיה החדשה תוחזר לבית הדין האזורי לצורך בחינת השאלה אם ניתן להגישה במועד בו הוגשה, על אף שהייתה ברשותה של המשיבה מתחילת ההליך. עוד נקבע בפסק הדין כי טענת הגנת הפרטיות לא תהווה חסם להגשת הראיה החדשה, אלא תהווה אחד השיקולים בעת בחינת משקלה ומהימנותה.

ג.בית הדין האזורי אפשר לצדדים לטעון בהמשך לפסק דינו של בית הדין הארצי, ולאחר מכן נתן את ההחלטה מושא הבקשה שלפניי. בית הדין קבע בהחלטתו כי בתי הדין לעבודה נוהגים בסלחנות בכל הנוגע להגשת ראיות באיחור, ככל שמדובר בראיה חדשה שיש בה כדי לשפוך אור על השאלות השנויות במחלוקת, ככל שאין אינטרסים נוגדים, ובכפוף לחיוב בהוצאות (סעיף 5 להחלטתו). במקרה זה אכן הראיה החדשה הוגשה בהשתהות בלתי מוסברת (סעיף 6), אך לא די בהשתהות זו כדי להצדיק את אי הגשתה בהתחשב בחשיבותה הלכאורית להליך. בית הדין הדגיש כי הינו טרם קובע את משקלה ומהימנותה של הראיה החדשה, ואלו ייבחנו במסגרת פסק הדין; לאחר שהמשיבה תמציא את התדפיס בצירוף תצהיר המפרט את נסיבות מציאתו; ולאחר שיתאפשר למבקש (ולמשיבה הפורמאלית) להתייחס לכך ולהודיע אם ברצונם לחקור את המצהיר, להגיש תצהיר מטעמם או כל הודעה רלוונטית אחרת (סעיף 10 להחלטה).

 

3.המבקש טוען, בבקשת רשות הערעור, כי לא הובאה הצדקה מספקת להגשתה המאוחרת של הראיה החדשה; הראיה הייתה בידי המשיבה מזה מספר שנים ואי הגשתה במועד מהווה הסתרה מכוונת בחוסר תום לב; פירמוט המחשב ממנו הוצא התדפיס לפי הנטען מהווה שיבוש הליכי משפט והשמדה של הראיה הרלוונטית; ואין כל דרך לייחס מהימנות כלשהי לתדפיס מחשב שלא ניתן עוד לבדוק את מקורו והאם תוקן/שוכתב/שופץ. קל וחומר, כאשר הראיה החדשה הוצאה מהמחשב תוך פגיעה בזכותו של המבקש לפרטיות וללא הסכמתו. בשולי הדברים הוסיף המבקש כי המשיבה כלל לא חויבה בהוצאות בגין האיחור המשמעותי בהגשת הראיה.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקש הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבה, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

הלכה היא, כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בעניינים שבסדרי דין, אפילו סבורה היא כי ראוי היה לנקוט דרך דיונית אחרת, ובלבד שההחלטה שהתקבלה אינה מנוגדת לדין, ואינה גורמת עיוות דין לאחד הצדדים (רע"א 2444/08 שופרסל בע"מ נ. כהן (21.12.08)). נחה דעתי כי נסיבות המקרה שלפני אינן נמנות עם מקרים אלו.

 

5.כפי שעולה מהפירוט לעיל, בית דין זה כבר דן בבקשת רשות ערעור (שהתקבלה ונדונה כערעור) על החלטתו הקודמת של בית הדין האזורי מיום 13.1.14, וקבע בפסק דינו (שניתן בהסכמה) כי בנסיבותיו של מקרה זה הטענה בדבר פגיעה בפרטיות לא תהווה חסם להגשת הראיה החדשה, היינו לא תמנע את קבילותה ועצם הגשתה כראיה, אלא תידון במסגרת פסק הדין, בעת בחינת משקלה ומהימנותה של הראיה החדשה כחלק משקלולן של כלל הראיות. עוד קבע בית דין זה במסגרת פסק דינו, כי יש לבחון את הבקשה להגשת הראיה החדשה בהתחשב במועד הגשתה.

בית הדין האזורי יישם את המוסכם בקשר לכך, דן בטענות הצדדים וקבע כי ההשתהות בהגשת הראיה החדשה אינה מצדיקה, בנסיבות העניין, למנוע את הגשתה אלא תישקל בעת בחינת מהימנותה ומשקלה. הערכאה הדיונית היא זו שמנהלת את ההליך ולא מצאתי כי החלטה זו מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור בשלב זה. בית הדין האזורי טרם קבע דבר לגבי מהימנותה של הראיה החדשה, האותנטיות שלה או משקלה. טענות המבקש בעניינים אלו תתבררנה לפיכך במסגרת פסק הדין, לאחר סיום שלב הבירור העובדתי לגבי הראיה החדשה (כאמור בהחלטת בית הדין האזורי) וכחלק ממכלול הראיות שהובאו על ידי הצדדים. מובן כי כל טענות המבקש (כמו גם טענות הצדדים הנוספים) שמורות גם להליך הערעור, ככל שיוגש על פסק הדין ולפי הצורך.

אשר להוצאות בגין עצם הגשת הראיה באיחור – ככלל הגשת ראיה באיחור אמנם מצדיקה פסיקת הוצאות נוכח התמשכות ההליכים ופגיעה ביעילות הדיון, אך במקרה זה מצא בית הדין האזורי לנכון להותיר את הוצאות הבקשה לשלב סיום ההליך, מבלי ששוכנעתי כי יש הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ