אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 43422-07-14 א.מ. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 43422-07-14 א.מ. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
43422-07-14
29/09/2014
בפני השופטת:
ורדה וירט ליבנה

- נגד -
המבקשת:
א.מ.
עו"ד עתאמנה רמי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 16229-04-14; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה לעררים לעניין אי כושר (להלן גם הוועדה) מיום 4.2.14.

2.ועדה רפואית קבעה למבקשת נכות רפואית משוקללת בשיעור של 97%, בגין ליקויים רפואיים רבים. אחוזי הנכות העיקריים שלה הם סוכרת עם סיבוכים (65%), ליקוי ראיה (55%), עמוד שדרה מותני (20%), אסטמה (20%), כפות ידיים (20%), פציאליס (20%) ועמוד שדרה צווארי (10%).

הוועדה קבעה כי המבקשת, בהתייחס לאופי הליקויים, חומרתם והשפעתם המצטברת, מסוגלת לבצע עבודות בית קלות בלבד, והערר שלה התקבל בחלקו כך שנקבע כי איבדה 65% מכושרה לתפקד במשק הבית. מכאן הערעור לבית הדין האזורי.

3.בית הדין האזורי דחה את הערעור וקבע כי הוועדה פעלה כדין, החלטתה היתה מנומקת כדבעי ולא נפלה בה טעות משפטית.

מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

4.בבקשת רשות הערעור נטען כי הוועדה נתנה החלטתה תוך שהיא מסתמכת על "התרשמות אישית, הסתמכות רגעית, חד פעמית וקצרה". לפי הטענה, נפלה טעות בהחלטת הוועדה כאשר דרגת אי הכושר אינה תואמת את אחוזי הנכות הרפואית.

5.לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה, בנימוקי הבקשה ובכלל חומר התיק, הגעתי לכלל מסקנה כי לא נפלה טעות בפסק דינו של בית הדין האזורי המצדיקה מתן רשות ערעור. לא שוכנעתי מטענות ב"כ המבקשת כי קיים טעם להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית הדין האזורי ובנימוקים שהובילו אותו לדחיית הערעור.

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מלמד כי הוועדה רשמה בפניה את תלונות המבקשת, התייחסה לנתוניה האישיים ולמכלול סעיפי הליקוי מהם היא סובלת, והתייחסה גם למסמכים הרפואיים הרלוונטיים. טענות המבקשת מופנות כלפי אופן הפעלת שיקול דעתה המקצועי של הוועדה, בו בית הדין אינו מתערב. החלטת הוועדה הייתה מנומקת ומבוססת, ואין היא בלתי סבירה על פניה. אין חולק כי המבקשת רחוקה מלהיות בריאה, אולם אין בכך כדי לחייב את הוועדה לקבוע לה דרגת אי כושר מלאה, וטענות המבקשת לא מצביעות על טעות משפטית בהחלטתה.

מכל הנימוקים לעיל, אין מנוס אלא לדחות את בקשת רשות הערעור.

7.סיכומו של דבר – בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ה (29 ספטמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ