אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 40736-05-15

בר"ע 40736-05-15

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
40736-05-15
23/06/2015
בפני השופט:
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
המבקשים:
1. עיריית שדרות
2. טל טורן

המשיב:
יובל חזן
החלטה

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט משה טוינה; סע"ש 16854-01-15), מיום 6.5.15, במסגרתה נדחו שתי בקשות לסילוק על הסף שהגישו המבקשים.

2.המשיב מועסק במבקשת 1 (להלן: העירייה) כמנהל אגף שפ"ע, החל מחודש מאי 2011. המבקש 2 מכהן, החל מחודש דצמבר 2013 או בסמוך לכך, כמנכ"ל העירייה (להלן: המבקש).

ביום 21.5.14 פוטר המשיב; ביום 28.5.14 ניתן על ידי בית הדין האזורי צו מניעה זמני בדבר השבתו לתפקידו, תוך שמירה על מלוא סמכויותיו עד להכרעה בתיק העיקרי (תיק צ"ו 14270-04-14). ביום 18.2.15 נמחקה התביעה העיקרית במסגרתה ניתן הצו הזמני, בהסכמת הצדדים, לאור הודעת העירייה שאין בכוונתה לפעול לפיטורי המשיב על יסוד הנסיבות העובדתיות שעמדו בבסיס החלטת הפיטורים מיום 21.5.14 (פסק דין מיום 18.2.15; להלן: התביעה הראשונה).

3.במקביל, במהלך חודש ינואר 2015, הגיש המשיב את התביעה מושא ההחלטה שבפניי, במסגרתה טען להתנכלות ולפגיעה במעמדו. בין היתר טוען המשיב במסגרת תביעתו כי הפגיעה בו היא פגיעה אישית מכוונת מצד המבקש, וזאת בשל סירובו לשתף פעולה עם התנהלות המבקש שאינה עומדת לטעמו בכללי המינהל התקין. המשיב עתר במסגרת תביעתו לסעדים ספציפיים שנועדו לתקן את הפגיעה הנטענת במעמדו ובזכויותיו.

המבקשים הגישו בקשה לסילוק התביעה כנגד המבקש על הסף, בהעדר עילה אישית כנגדו. עוד הגישו בקשה לסילוק התביעה בכללותה על הסף, מהטעם שהתבססה על ההחלטה הזמנית במסגרת התביעה הראשונה ולאחר שזו נמחקה – ממילא פוקע הבסיס לתביעה כפי שנוסחה.

בית הדין האזורי, בהחלטתו המנומקת והמפורטת מושא הבקשה שלפניי, דחה את שתי הבקשות בקבעו כי לא הובאה הצדקה לסילוק על הסף, בין בהתייחס לתביעה האישית כנגד המבקש ובין בהתייחס לתביעה בכללותה.

4.המבקשים חוזרים, בבקשת רשות הערעור, על הטענות שהעלו בפני בית הדין האזורי. לגישתם, עסקינן בסוגיות משפטיות כבדות משקל שמוצדק ליתן בהן רשות ערעור, נוכח פתיחתו של "צוהר מסוכן בעולם משפט העבודה, שבו כתבי תביעה מבוססים על עילות תיאורטיות..." וכן נוכח "צירופם קל הדעת של מנהלים לתביעות עובדיהם".

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקשים וכלל החומר, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ